Дело № 1-50/2021, первая инстанция

Дело № 1-50/2021 (12001040102000448)

УИД 24 RS 0044-01-2021-000198-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 12 апреля 2021 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственных обвинителей – ст.помощника Рыбинской межрайоной прокуратуры Раковой Е.В., заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякоа В.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Д.В.,

защитника – адвоката Куприенко М.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

КУЛИШЕВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.В. дважды без цели сбыта незаконно приобрел, хранил, а также один раз изготовил наркотическое средство, в значительном и в крупном размерах, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, [СКРЫТО] Д.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотического средства, без цели сбыта, пришел на открытый участок местности, расположенный в 30 метрах от <адрес> <адрес> <адрес>, где руками оборвал верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, и поместил в принесенный с собой пакет.

Продолжая реализацию задуманного, [СКРЫТО] Д.В. в указанный период времени, храня при себе полимерный пакет с собранным им растением конопля пешком направился к месту своего проживания по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>1, где собранное им наркотикосодержащее растение конопли просеял через кусок ткани, просеянную пыль смешал с растительным маслом и полученную смесь жарил в металлической банке на костре, незаконно изготовив тем самым, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,29 г.

Часть изготовленного наркотического средства [СКРЫТО] Д.В. употребил, а металлическую банку с оставшимся наркотическим средством, оставил незаконно хранить в углярнике по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>1, до момента изъятия в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период 03 часов 30 минут до 03 часов 50 минут, когда указанная металлическая банка с наслоением вещества темно- коричневого цвета была изъята.

Согласно заключению эксперта в металлической банке обнаружена смесь веществ, которая является смесью наркотических средств растительного происхождения гашиша массой 0,94 г. и масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,29 г.

Масло каннабиса включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Правительством Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство масло каннабиса массой 1,29 г. является значительным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у [СКРЫТО] Д.В., находящегося по месту проживания по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>1, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства и их дальнейшего личного потребления.

Реализуя задуманное, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Д.В. направился на открытый участок местности, находящийся в 30 метрах от <адрес> Рыбинского <адрес>, где руками оборвал верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, который поместил в принесенный с собой пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуану). После чего, [СКРЫТО] Д.В., храня при себе полимерный пакет с собранным им каннабисом, с целью дальнейшего употребления наркотического средства пешком направился к месту своего проживания по вышеуказанному адрес, где стал незаконно хранить наркотические средства без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут по месту проживания [СКРЫТО] Д.В. сотрудниками МО МВД России «Бородинский» полимерного пакета с растительным веществом темно - коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 360 г. (с учетом вещества, израсходованного в процессе исследования).

Каннабис (марихуана) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Правительством Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 360 г. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Д.В. вину признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел на <адрес> в <адрес>, где собрал верхушки конопли в пакет, принес домой, стал сушить феном, чтобы в последующем сделать «кашу» и употребить, однако в дверь постучали, когда он открыл, то увидел двоих сотрудников полиции, которые зашли в дом и все изъяли. Вес конопли составил 360 гр. Также сотрудниками полиции была изъята банка, которая лежала в углярнике с остатками «каши», изготовленной из конопли, которую он собрал на том же участке местности в сентябре 2020 года, сварил и употребил, а остатки оставил в банке, которую забыл сжечь. Сожалеет о случившемся.

Помимо полного признания вины, вина [СКРЫТО] Д.В. по двум инкриминируемым преступлениям подтверждается следующим:

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в МО МВД России «Бородинский» в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ, ему поступила оперативная информация, что в доме по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>1, в котором проживает ФИО9 со своим сожителем [СКРЫТО] Д.В., последний хранит наркотические средства из растения конопля. Приехав к указанному дому с ФИО8 около 18.00 часов, они с разрешения [СКРЫТО] Д.В. прошли в указанный дом, где в коридоре увидели пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, также в доме чувствовался резкий специфический запах, они спросили у [СКРЫТО] Д.В. чей это пакет, тот пояснил, что его. Они пригласили двух понятых, и следователь провела осмотр места происшествия в указанном доме в период с 18.00 ч. до 18.50 часов, пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли был изъят, упакован, прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие Протокол также был оглашен участвующим лицам и они в нем расписались. [СКРЫТО] Д.В. пояснил, что данную коноплю он нарвал на участке местности по <адрес>, и хранил ее дома у сожительницы, из нее изготавливал наркотическое вещество «каша», которую употреблял сам. [СКРЫТО] Д.В. был доставлен в отделение полиции МО МВД России «Бородинский» для дачи объяснения, где был опрошен и у него получены смывы с рук. Также по поручению следователя, оперуполномоченным ГКОН Арефьевым был проведен обыск в жилище [СКРЫТО] Д.В. по вышеуказанному адресу, где во дворе, в постройке – углярнике обнаружена металлическая банка, с наслоением вещества темно-коричневого цвета, которая также была изъята, упакована и направлена на исследование (л.д.120-122).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями ФИО7, приведенными выше (л.д.117-119).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, из которых следует, что она проживает с сожителем [СКРЫТО] Д.В., который периодически употребляет наркотическое средство «каша», которое он изготавливает из растения конопля. Как он изготавливает данное наркотическое средство, она не видела, так как он старался употреблять наркотические средства в ее отсутствие, она с ним наркотические средства не употребляла. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с сожителем. Около 16.30 часов, [СКРЫТО] Д.В. куда-то ушел, куда не говорил. Вернулся домой около 17.00 часов, в руках у него находился полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилась конопля. Она не спрашивала у [СКРЫТО] Д.В. для чего он нарвал ее, так как понимала, что тот является потребителем наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, то есть нарвал он ее для личного потребления. [СКРЫТО] Д.В. положил пакет с коноплей в коридоре дома и стал сушить с помощью фена для сушки волос. Ранее она видела, как [СКРЫТО] Д.В. приносил домой растения конопля и сушил его при помощи фена, но как именно изготавливал наркотическое средство из этого растения, она не видела, с его слов, она знает, что тот изготавливал наркотическое средство «каша». Через некоторое время к ним домой постучались. [СКРЫТО] Д.В. открыл дверь, в дом зашли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Сотрудники увидели на полу в коридоре пакет с коноплей, который был открыт и из него были видны части растения конопля, кроме того в квартире был характерный резкий запах данного растения. Впоследствии сотрудники полиции пригласили в дом двух понятых, также приехали еще сотрудники полиции, был проведен осмотр места происшествия, пакет с коноплей был изъят. [СКРЫТО] Д.В. пояснил участвующим лицам, что растение конопля принадлежит ему, а также что данное растение он собрал на заброшенном участке, в последующем собирался использовать для приготовления наркотического средства «каша», так как он является потребителем наркотических средств. Где именно [СКРЫТО] Д.В. рвет коноплю, она не знает, добровольно ее сдавать он не собирался.

Также в начале сентября 2020 года, точную дату не помнит, в период с 1 по 10 число, когда на улице стемнело, около 18.00 часов, [СКРЫТО] Д.В. куда-то ушел, вернулся спустя минут 30, принес пакет с коноплей, стал ее сушить дома, используя фен. Высушив коноплю, кажется на следующий день, после обеда, около 15.00 часов, он вышел с высушенной коноплей во двор и стал готовить «кашу», процесс изготовления она не видела, ей вообще не интересно, как он это делает. Она видела, что тот развел костер во дворе и что-то жарил в металлической банке, как она понимает «кашу», после чего банку бросил в углярнике во дворе их дома. Она данную банку не убирала и не трогала ее вообще, а ДД.ММ.ГГГГ, когда к ней с обыском приехали сотрудники полиции, то данную банку в углярнике изъяли в присутствии 2 понятых. До указанного дня, данной банкой [СКРЫТО] Д.В. больше не пользовался. [СКРЫТО] Д.В. наркотические средства всегда употреблял один, их никому не сбывал (л.д.104-107, 108-110).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов она находилась дома, когда к ней обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, а именно дома по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>1, в котором проживает [СКРЫТО] Д.В. Также участвовал второй понятой. В ходе осмотра дома, в коридоре был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, который был изъят и упакован, прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц и [СКРЫТО] Д.В. Сотрудник полиции огласил протокол, они все в нем расписались. [СКРЫТО].В. пояснил, что изъятый пакет с коноплей принадлежит ему, он нарвал ее для личного употребления (л.д.123-124).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями ФИО12, приведенными выше (л.д.125-126).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудником полиции для участия при взятии образцов для сравнительного исследования, также принимал участие второй понятой ФИО13 В их присутствии с поверхностей рук [СКРЫТО] Д.В. при помощи ватных тампонов, смоченных водно-спиртовым раствором были взяты образцы смывов с рук ФИО2 По факту получения образцов у [СКРЫТО] Д.В. велся соответствующий протокол, который был оглашен вслух всем участвующим лицам, в котором все расписались, подтвердив правильность составленного протокола (л.д.98-100).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями ФИО12, приведенными выше (л.д.101-103).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к нему обратился сотрудник полиции, который попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>1. В качестве второго понятого была приглашена ФИО15 Пройдя в квартиру, сотрудник полиции предъявил находящейся в квартире женщине - ФИО9 постановление о производстве обыска, с которым она ознакомилась и расписалась. Далее сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам их права и обязанности при проведении обыска. В ходе обыска в углярнике во дворе дома была обнаружена металлическая банка, на внутренней поверхности имелось наслоение вещества темно-коричневого цвета. Банка в ходе обыска была изъята и упакована в пакет, снабженный пояснительной биркой (л.д.111-113).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями ФИО12, приведенными выше (л.д.114-115).

Также вина подтверждается материалами дела:

-рапортом помощника дежурного отделения полиции МО МВД России «Бородинский» ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.05 часов поступило сообщение от ст. о/у ГКОН ФИО17 о том, что по месту жительства [СКРЫТО] Д.В. обнаружен пакет с веществом растительного происхождения (л.д.10);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра дома, расположенного по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>1, обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.51-63);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности в 30 метрах от <адрес> Рыбинского <адрес>. Участвующий [СКРЫТО] Д.В. пояснил, что на данном участке он рвал коноплю, в том числе и в сентябре 2020 года (л.д.45-50);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в постройке – углярнике во дворе дома по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>1 обнаружена и изъята банка, на внутренней поверхности которой обнаружено наслоение вещества темно-коричневого цвета (л.д.131-135);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество общей постоянной массой 360 г., является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.67);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное для проведения экспертизы вещество является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 359 г. (с учетом израсходованного) (л.д.71-73);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленной для проведения экспертизы металлической банке обнаружена смесь веществ, которая является смесью наркотических средств растительного происхождения: гашиша и масла каннабиса (гашишного масла). После разделения смеси масса гашиша составила – 0,94г. После разделения смеси постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 1,29г. (л.д.79-80);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампоне со смывами с поверхности пальцев и ладоней рук [СКРЫТО] Д.В. содержится тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. На тампоне (контрольный образец для сравнительного исследования) не содержится тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (л.д.87-89);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерные пакеты с наркотическим веществом бумажные пакеты с контрольно-марлевым тампоном и смывами с ладоней и пальцев рук [СКРЫТО] Д.В. (л.д.91-95);

-проверкой показаний на месте [СКРЫТО] Д.В. с применением видеозаписи, согласно которой [СКРЫТО] Д.В. указал на участок местности, расположенный в 30 метрах от угла <адрес> Рыбинского <адрес>, где он рвал верхушечные части конопли. На указанном участке просматривается растения - конопля. В ходе проверки показаний на месте [СКРЫТО] Д.В. хорошо ориентировался и уверенно показал место, где рвал коноплю (л.д.148-154).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, а также с оглашенными показаниями свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/д следует, что [СКРЫТО] Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением алкоголя, каннабиноидов в виде синдрома зависимости (полинаркомания). При этом, у него не выявлено нарушений мышления, выраженного интеллектуально-мнестического снижения, снижения критических и прогностических способностей, нарушений восприятия. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.212-214).

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого [СКРЫТО] Д.В., в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, полагает, что последний подлежит уголовной ответственности.

Суд находит вину [СКРЫТО] Д.В. доказанной и квалифицирует его действия по: по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности, характер совершенных [СКРЫТО] Д.В. преступлений, его семейное и материальное положение, данные о личности подсудимого: юридически не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Д.В., в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе проверки показаний на месте самостоятельно рассказывал и показывал место, где и каким образом собирал наркотическое средство, хранил, каким образом готовил),признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных [СКРЫТО] Д.В преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкие.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлениям, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление [СКРЫТО] Д.В. может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по обоим преступлениям имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие - отсутствуют.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку одно из преступлений, совершенных [СКРЫТО] Д.В. является тяжким.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления [СКРЫТО] Д.В. без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения [СКРЫТО] Д.А. иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, а также применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КУЛИШЕВА Дмитрия [СКРЫТО] виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

-по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО] наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

Обязать [СКРЫТО] В.А.: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни, в течении двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении [СКРЫТО] В.А., отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Бородинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием.

Председательствующий Т.В. Песегова