Дело № 1-48/2021, первая инстанция

Уголовное дело №1-48/2021 (12001040102000452) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2021-000172-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 24 марта 2021 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края Костицкой О.И.,

Защиты в лице адвоката Молтянского Е.А. «Адвокатский кабинет», предоставившего ордер № от 12.02.2021г. и удостоверение №,

Подсудимого [СКРЫТО] В.Н.,

при секретаре Берг Т.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАКАРОВА ВИТАЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>

<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый [СКРЫТО] В.Н. в период с 20.12.2020г. по 22.12.2020г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов [СКРЫТО] В.Н. находился около магазина «Людмила», расположенного по адресу: <адрес> Рыбинского <адрес>, где увидел ранее знакомого Потерпевший №1, который садился в автобус. В этот момент у [СКРЫТО] В.Н. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, в период с 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] В.Н. взял из дома перчатки и круглогубцы, и пришел к дому, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес> Рыбинский <адрес>, где через огород незаконно проник во двор вышеуказанного дома. Продолжая свои преступные действия, [СКРЫТО] В.Н. подошел к двери, ведущей в дом и используя круглогубцы, отломал фрагмент дверной коробки, дернул за ручку двери и, открыв входную дверь, незаконно проник в дом, являющийся жилищем, где действуя из корыстных побуждений, прошел в зальную комнату, откуда тайно похитил из шкафа мебельного гарнитура денежные средства в сумме 130000 рублей, находящиеся в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами [СКРЫТО] В.Н. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 130000 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] В.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого [СКРЫТО] В.Н., показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 19.30 часов он находился на <адрес>, около магазина «Людмила» в <адрес> Рыбинского <адрес>, напротив которого имеется большая стоянка, где автобусы забирают рабочих на работу. Он увидел ранее знакомого Потерпевший №1, который сел в автобус и собрался уезжать на работу. В этот момент у него возник умысел залезть в его дом и похитить что-нибудь ценное, что именно, похитит, не знал. Он (ФИО13) решил дождаться позднего вечера, поэтому направился к себе домой. Ни брату, ни матери не говорил о том, что собирается совершить кражу. Дома вечером вместе с братом Свидетель №2 и мамой смотрели телевизор, сначала мама ушла спать в свою комнату, потом брат тоже ушел спать, он смотрел в зальной комнате телевизор. Он знал, где живет Потерпевший №1, поэтому дождавшись полуночи, примерно в 00.05 часов ДД.ММ.ГГГГ стал одеваться, в это время из своей комнаты вышла мама и спросила, куда он пошел, на что он ответил, что уже взрослый и контролировать его не надо, что он просто пошел прогуляться. С собой из кухни дома он взял круглогубцы с ручками желто-черного цвета, для того, чтобы в случае обнаружения в доме Потерпевший №1 меди, при помощи этих круглогубцев смог бы перекусить кабель. От своего дома к дому Потерпевший №1 он прошел через огороды и поля. Во двор дома он зашел со стороны поля, так как там ограждение отсутствует. Он стал ходить по территории двора, осмотрелся, затем подошел к двери, ведущей в дом, дверь была заперта. Он увидел, что наличник дверной коробки поврежден в месте, где входит засов замка, тогда он взял в руки, принесенные с собой круглогубцы, и выкусил ими небольшую часть наличника, после этого, дернул за ручку двери и дверь открылась. Он зашел в дом, где сначала прошел в кухню, стал там искать что-нибудь ценное, но ничего ценного, что можно было похитить, не обнаружил. Затем он прошел в зал, там также ничего ценного не увидел, тогда он прошел в комнату, там увидел домашний кинотеатр, ноутбук, телефоны, затем стал проверять, что находится в ящиках и шкафах в мебельной стенке, стал поочередно открывать дверцы, открыв нижний шкаф, увидел на верхней полке в пакете пачку денежных средств купюрами достоинством 1000 рублей. Пакет лежал на полке с инструментами сверху на инструментах, ближе к задней стенке. Он сразу же взял пакет с деньгами и убрал их к себе в карман куртки, после этого покинул дом Потерпевший №1. Денежные средства не пересчитывал, а просто убрал их в карман куртки. Купюр было много. Когда уходил из дома Потерпевший №1, времени было примерно 01:10 часов ДД.ММ.ГГГГ. Когда пришел домой все спали, он спрятал деньги в подпол, никому не рассказывал, никто его ни о чем не спрашивал. Круглогубцы он выкинул по пути домой в сугроб. В момент совершения хищения у него на руках одеты были хозяйственные перчатки, которые он выбросил в печку дома и сжег. Впоследствии он тратил денежные средства в различных магазинах в <адрес>, на спиртное, продукты питания, 20000 рублей он отдал своему брату Свидетель №2, так как знал, что у того имеется задолженность по алиментам. Брату сказал, что занял денег и что в последующем устроившись на работу, будет отдавать. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как он дал брату Свидетель №2 20000 рублей на алименты, они вместе на автобусе поехали в <адрес>, в продуктовом магазине, каком именно, он не помнит, Свидетель №2 купил продукты и сладости ребенку, потом они пошли к его бывшей жене – Свидетель №3. Брат остался у ФИО5, а он (ФИО13) пошел по магазинам, в магазине «Скупка», расположенном в торговом комплексе «Империя» в <адрес> он приобрел два смартфона в состоянии б/у, один марки Apple iPhone SE, второй марки Vertex с зарядным устройством MAXVI, на общую сумму около 13000 рублей, в магазине «Планета» в <адрес> он приобрел за 3000 рублей кроссовки мужские черного цвета. Домой он вернулся на автомобиле такси, такси не вызвал, а подошел к одному из водителей на привокзальной площади, и попросил отвезти его в <адрес>, марку автомобиля на котором уезжал домой, не помнит. На следующий день он один смартфон отдал брату, сказав, что взял на время у знакомого, у кого именно не уточнял, так же не говорил у кого якобы занимал деньги. Кроссовки тоже отдал своему брату, так как ему они оказались не удобными. Ни маме, ни брату о краже не рассказывал. Когда мама спросила, откуда у него новый телефон, он сказал, что взял на время у знакомого, а про кроссовки он сказал, что якобы Свидетель №2 их купила бывшая жена. После того как он был задержан сотрудниками полиции, он признался в краже и рассказал, что деньги находятся в доме в подполье, позже от следователя ему стало известно о том, что в ходе обыска изъяли 71800 рублей. В <адрес> он ездил на попутных автомобилях, с водителями рассчитывался также похищенными деньгами, о том, что деньги краденные, не говорил. Деньги тратил в различных магазинах, каких именно не помнит. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимый [СКРЫТО] В.Н. полностью подтвердил оглашенные показания.

Кроме полного признания вина подсудимого [СКРЫТО] В.Н. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что он проживает в <адрес>. У него на иждивении имеются престарелые родители. Вечером 20.12.2020г. он (Потерпевший №1) позвонил отцу, спросил, как последний себя чувствует. Отец сказал, что у него давление. Тогда он (Потерпевший №1) собрался и пошел на остановку. Обратил внимание, что на остановке стоит компания молодых людей, был ли среди них ФИО13, не знает. Приехал к отцу на <адрес>, переночевал, утром поехал на работу, после того как отработал, пришел домой, внимание ни на что не обратил. На следующий день ему нужно было на работу в ночную смену, он (Потерпевший №1) вышел из дома и обратил внимание, что дверь туго закрывается, хотя раньше дверь закрывалась хорошо. Потом он увидел, что ригель наружу вывернут, дверь закрыть не смог, просто прикрыл её, подставил мешок с кормом и пошел на работу. Утром пришел с работы, начал смотреть, что пропало. У него (Потерпевший №1) в зальной комнате в стенке в нижнем ящике лежали деньги на операцию отцу, этих денег на месте не оказалось. Деньги были 1000 купюрами, завернуты в полиэтиленовый пакет, в общей сумме 130 000 рублей. Он осмотрел еще дом, больше ничего не пропало. Вызвал полицию. Буквально за три дня до кражи ему вернули долг, данные деньги он положил в общую пачку и после этого денежные средства не смотрел. Ущерб в сумме 130 000 рублей для него значительный. На двери у него был врезной замок, который всегда закрывал на ключ. Через некоторое время ему позвонил следователь и сообщил, что нашли того, кто совершил кражу и необходимо провести определенные следственные действия. К нему (Потерпевший №1) домой приехал следователь с ФИО13 и защитником, проводилась видеофиксация. ФИО13 показал, как он проник в дом и где нашел деньги. Деньги в сумме 71800 рублей ему (Потерпевший №1) возвращены.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что [СКРЫТО] В.Н. является братом её бывшего мужа. ДД.ММ.ГГГГг. вечером ей позвонил Свидетель №2 и сказал, что утром привезет ей алименты. 22.12.2020г. к ней домой приехал Свидетель №2 с братом – [СКРЫТО] Виталием и заплатил ей алименты на ребенка в сумме 10 000 рублей тысячными купюрами, так как он является должником по алиментам, пояснив, что получил заработную плату. Данные деньги она потратила на продукты и на ребенка. Потом от полиции она узнала, что эти деньги краденные.

Свидетель Свидетель №2 от дачи показаний в судебном заседании отказался, однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>1 он проживает с матерью Свидетель №1 и младшим братом [СКРЫТО] В.Н. ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел с работы домой, мама и брат находились дома. Около 22 часов мама ушла спать, а он и [СКРЫТО] смотрели телевизор в зальной комнате. Около 23.00 часов он тоже пошел спать в свою комнату, так как рано утром ему надо было идти на работу. Ночью он спал и не слышал, уходил ли [СКРЫТО] куда-либо. ДД.ММ.ГГГГ утром, около 06.00 часов когда проснулся, [СКРЫТО] был дома, спал в зальной комнате. ДД.ММ.ГГГГ утром он собирался съездить в <адрес> к своей бывшей гражданской жене Свидетель №3, навестить дочь. Он обещал ФИО5, что в декабре 2020 года начнет выплачивать алименты, так как должен был получить заработную плату, но ему задерживали зарплату, поэтому денег на алименты у него не было. Он рассказывал брату, что имеет задолженность по алиментам и ДД.ММ.ГГГГ, когда собирался в <адрес>, [СКРЫТО] подошел к нему и дал 20000 рублей тысячными купюрами, сказав, что занял у кого-то денег и что с зарплаты надо будет постепенно их вернуть. Он стал спрашивать у брата, где тот взял денег, так как не поверил, что Виталию кто-то их мог занять, брат сказал, что деньги действительно занял и чтобы он отдал эти деньги в счет оплаты долга за алименты. После чего вместе с братом на автобусе они доехали до <адрес>, так как [СКРЫТО] сказал, что ему тоже надо в <адрес>. Из тех денег, что дал ему брат, он купил продукты питания, сладости для дочери и ФИО5, пошел к ней. [СКРЫТО] вместе с ним зашел к ФИО5, а потом ушел по своим делам, а он остался в доме у ФИО5. Он отдал Свидетель №3 оставшиеся 10000 рублей в счет оплаты алиментов. Когда брат вернулся домой, он не знает, а он сам под утро на такси вернулся в <адрес>. Когда приехал домой, [СКРЫТО] подарил ему сотовый телефон и кроссовки, сказав, что сотовый телефон взял на время у знакомого, у кого именно не уточнял, про кроссовки сказал, что купил себе но они ему не подошли. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, когда позвонила мать и сказала, что к ним домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что у жителя с. ФИО8 из дома похитили денежные средства и что его брата Виталия подозревают в краже. Позже, придя с работы домой, от матери он также узнал, что [СКРЫТО] признался в краже денег у Потерпевший №1, только тогда он понял, откуда у Виталия были деньги, сам брат о краже ему не рассказывал. У них в доме имеются различные инструменты, в том числе и круглогубцы, которые обычно лежали на подоконнике в кухне, в настоящее время их нет (<данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель Свидетель №2 подтвердил оглашенные показания.

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>1 она проживает с сыновьями Виталием и Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ вечером она и сыновья были дома, около 22.00 часов, она пошла спать в свою комнату, [СКРЫТО] и Свидетель №2 смотрели телевизор в зале, около 23.00 часов она слышала, что Свидетель №2 тоже пошел спать, так как ему надо было рано вставать на работу. Она уже дремала, когда сквозь сон услышала, что [СКРЫТО] куда-то собирается. Она встала, время было около 24.00 часов, вышла в прихожую и спросила у сына, куда он собрался, на что [СКРЫТО] сказал ей, что уже взрослый и хватит его контролировать, а потом сказал, что пойдет прогуляться. Она не стала спорить с сыном и удерживать его дома, [СКРЫТО] ушел, а она легла спать. Когда [СКРЫТО] вернулся, она не слышала, так как спала, но когда провожала старшего сына Свидетель №2 на работу, по времени это было около 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] уже был дома, спал. ДД.ММ.ГГГГ днем [СКРЫТО] и Свидетель №2 поехали в <адрес>, так как у Свидетель №2 там проживает бывшая жена и дочь. [СКРЫТО] вернулся вечером, а Свидетель №2 только под утро. Она увидела у Виталия и у Свидетель №2 новые телефоны, которых раньше у них не было, она спросила у Виталия, откуда у него телефон, сын сказал, что ему дал какой-то знакомый, кто именно она не уточняла, так как не придала этому значения, а у Свидетель №2 спрашивать не стала, так как он самостоятельный, работает, решила, что он купил себе телефон. Также у Свидетель №2 были новые кроссовки, в ходе беседы она спросила у Виталия, откуда у его брата кроссовки, [СКРЫТО] сказал, что Свидетель №2 их купила бывшая жена. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что у жителя с. ФИО8 из дома похитили денежные средства. В связи с тем, что ее младший сын [СКРЫТО] [СКРЫТО] дважды привлекался к уголовной ответственности за совершение квартирных краж, его стали проверять на причастность к совершению указанного преступления. [СКРЫТО] признался в том, что это он совершил кражу денег из дома Потерпевший №1, она спросила, зачем он это сделал, чего ему не хватает, но сын ей ничего на это не ответил. ДД.ММ.ГГГГ ночью к ним домой снова приехали сотрудники полиции для проведения обыска, в ходе обыска в подполье были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 71800 рублей, кроме того были изъяты два телефона и кроссовки. Она не видела, как и когда [СКРЫТО] прятал деньги, при ней он деньги не доставал. Она никогда не хранит деньги в подполье. У них имеются различные инструменты, но какие именно она не знает, так как инструментом пользуются сыновья (том 1 л.д.97-99, 115-119).

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что работает директором магазина «Скупка», расположенном по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она сама работала в магазине продавцом, в усилении. Около 16.00 часов в магазин пришел молодой парень невысокого роста, и приобрел смартфон марки Apple iPhone SE, по цене 7199 рублей и зарядное устройство MAXVI за 550 рублей, парень рассчитывался наличными, но какими купюрами, она не помнит. Потом парень ушел, а через некоторое время вернулся и купил сотовый телефон марки Vertex за 5999 рублей, также рассчитавшись наличными. Парень был худощавого телосложения, невысокого роста, лицо не запомнила, так как он был одет в маску. В магазине не ведется учет того, кому продается товар (<данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимый [СКРЫТО] В.Н. подтвердил оглашенные показания свидетелей.

Кроме того, вина подсудимого [СКРЫТО] В.Н. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными материалами дела:

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в его дом по адресу: <адрес> Рыбинского <адрес> и похитило денежные средства в сумме 130000 рублей (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Рыбинского <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, установлено место проникновения и место хищения. Денежные средства в сумме 130000 рублей не обнаружены (<данные изъяты>);

-протоколом обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства [СКРЫТО] В.Н., в ходе которого по адресу: <адрес>1 <адрес> Рыбинского <адрес> были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 71800 рублей, сотовый телефон марки Apple iPhone SE, сотовый телефон марки Vertex, зарядное устройство MAXVI, кроссовки мужские черного цвета (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: пакет с денежными средствами в сумме 71800 рублей, пакет с сотовым телефоном марки Apple iPhone SE, пакет с сотовым телефоном марки Vertex, зарядное устройство MAXVI, пакет с кроссовками мужскими черного цвета, изъятыми в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>1. Данные денежные средства и предметы признаны вещественными доказательствами по делу (<данные изъяты>);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором [СКРЫТО] В.Н. собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления о том, что в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ проник в дом Потерпевший №1 и похитил денежные средства (<данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с применением видеосъемки, в ходе которого [СКРЫТО] В.Н. добровольно показал место и способ совершения преступления, указав на <адрес> Рыбинского <адрес>, пояснив, что в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ при помощи круглогубцев взломал входную дверь и незаконно проник в указанный дом. Затем показал комнату и шкаф мебельного гарнитура, откуда похитил пакет с деньгами. В ходе проверки показаний на месте [СКРЫТО] В.Н. уверенно ориентировался на месте пояснял обстоятельства совершенного им преступления, верно указал место хищения и способ проникновения (<данные изъяты>).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями потерпевшего, свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого [СКРЫТО] В.Н.

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении [СКРЫТО] В.Н. данного преступления.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] В.Н. <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности [СКРЫТО] В.Н. и обстоятельств совершения им преступления, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное [СКРЫТО] В.Н. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Ущерб в сумме 130 000 рублей для потерпевшего Потерпевший №1 суд признает значительным, так как он намного превышает сумму в 5000 рублей.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] В.Н. преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] В.Н., в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] В.Н., в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, так как [СКРЫТО] В.Н. сразу же дал полные и признательные показания, указал местонахождение похищенного имущества, которое частично было возвращено потерпевшему. Свои показания [СКРЫТО] В.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где показал место и способ совершения преступления, чем способствовал следствию.

Явку с повинной [СКРЫТО] В.Н., как смягчающее наказание обстоятельство, суд признать не может, так как данная явка была написана [СКРЫТО] В.Н. после возбуждения уголовного дела и задержания его сотрудниками полиции по подозрению в указанном преступлении, суд расценивает данную явку с повинной, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а именно, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] В.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного [СКРЫТО] В.Н. преступления, личности виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства, не работающего и не учащегося, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом оснований для назначения иного, не связанного с лишением свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому [СКРЫТО] В.Н. не назначать с учетом его материального положения и личности.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ суд считает необходимым частично присоединить к вновь назначенному [СКРЫТО] В.Н. наказанию наказание, назначенное приговором Рыбинского районного суда <адрес> от 11.01.2021г.

В силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания [СКРЫТО] В.Н. необходимо определить исправительную колонию общего режима.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, таким образом, суд считает необходимым взыскать с подсудимого [СКРЫТО] В.Н. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 не возмещенный ему ущерб, причиненный преступлением, в сумме 58200 рублей, с которым согласен и подсудимый.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАКАРОВА ВИТАЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Рыбинского районного суда <адрес> от 11.01.2021г., окончательно назначить МАКАРОВУ ВИТАЛИЮ НИКОЛАЕВИЧУ наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания [СКРЫТО] В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание под стражей [СКРЫТО] В.Н. с 25.12.2020г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При расчете срока содержания под стражей неполный день трактовать в пользу осужденного.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.Н. в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-5 <адрес> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с [СКРЫТО] Виталия [СКРЫТО] в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 58200 (пятьдесят восемь тысяч двести) рублей.

Вещественные доказательства:

-денежные средства в сумме 71800 рублей оставить за потерпевшим Потерпевший №1;

-сотовый телефон марки Apple iPhone SE, сотовый телефон марки Vertex, зарядное устройство MAXVI, кроссовки мужские, хранящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу, обратить в счет возмещения ущерба потерпевшему;

-коробку со следами взлома, пакет № со следами рук, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.