Дело № 1-47/2021, первая инстанция

Уголовное дело №1-47/2021 (12001040102000003) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2021-000171-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 24 февраля 2021 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

Защиты в лице адвоката Касьяновой Н.И. «коллегии адвокатов Рыбинского <адрес>», предоставившей ордер № от 12.02.2021г. и удостоверение №,

Подсудимого [СКРЫТО] В.В.,

При секретаре Берг Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ЦЫРУЛИНА ВЛАДИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый [СКРЫТО] В.В. 25.12.2020г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

25.12.2020г. в период с 16 до 17 часов [СКРЫТО] В.В. пришел в магазин «Дебют», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ИП Потерпевший №1, где у [СКРЫТО] В.В. возник умысел на совершение открытого хищения денежных средств, находящихся в кассе магазина и принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, [СКРЫТО] В.В. подошел к прилавку, на котором был установлен кассовый аппарат и, действуя открыто, осознавая, что его действия очевидны для находящейся в магазине продавца Потерпевший №2, не реагируя на требование Потерпевший №2 прекратить свои преступные действия, препятствующую совершению хищения, открыто похитил из кассы денежные средства в сумме 7800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 При этом [СКРЫТО] В.В. открыл кассовый аппарат находящимся в нем ключом и забрал из него денежные средства на указанную сумму. После этого, спрятав похищенные денежные средства в карман своей одежды, [СКРЫТО] В.В. с похищенным с места преступления скрылся. Впоследствии [СКРЫТО] В.В. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 7800 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела [СКРЫТО] В.В. с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Касьянова Н.И. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель помощник Рыбинского межрайонного прокурора Костицкая О.И. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности [СКРЫТО] В.В. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого [СКРЫТО] В.В. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание [СКРЫТО] В.В. обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] В.В., согласно ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как [СКРЫТО] В.В. сразу же дал полные и признательные показания, чем способствовал следствию, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] В.В., согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного [СКРЫТО] В.В. преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 и 73 УК РФ.

При этом оснований для назначения иного, не связанного с лишением свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЦЫРУЛИНА ВЛАДИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать [СКРЫТО] В.В. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: следы рук и СД-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.