Дело № 9а-368/2017 ~ М-4936/2017, первая инстанция

Материал № 9а-368/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Шатрова Р.В., ознакомившись с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Московской области к [СКРЫТО] Н.Д. о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Московской области обратилась в Октябрьский районный суд г. Красноярска с заявлением к [СКРЫТО] Н.Д. о вынесении судебного приказа, в котором просит вынести в отношении [СКРЫТО] Н.Д. судебный приказ о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 15739 рублей, пени в размере 367 рубля 24 копейки, а всего 16106 рублей 24 копейки.

Поданное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Из представленных документов следует, что заявитель просит выдать судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] Н.Д. недоимки по земельному налогу и пени, которое рассматривается в порядке приказного производства.

Таким образом, учитывая, что заявитель просит выдать судебный приказ, заявление подсудно мировому судье, в связи с чем подлежит возврату.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Московской области возвратить со всеми приложенными документами как неподсудное Октябрьскому районному суду г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.17.1, 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Московской области к [СКРЫТО] Н.Д. о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу и пени возвратить заявителю со всеми приложенными документами, как неподсудное Октябрьскому районному суду г. Красноярска.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Разъяснить заявителю право на обращение с теми же требованиями к тому же ответчику к мировому судье судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья Р.В. Шатрова