Дело № 9-94/2013 ~ М-1306/2013, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2013 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Киселева Е.Ю., ознакомившись с исковым заявлением [СКРЫТО] А3 к ООО «Торговый Дом «БФК-Енисей» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Р.Н. обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 г. истец заключил с ООО «Торговый Дом «БФК-Енисей» договор У.04-20131 на изготовление, установку, оконных блоков окон из ПВХ, общей стоимостью Z копеек. Свои обязательства по договору, в виде оплаты выполненных работ в установленный договором срок, истец исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом. А именно при демонтаже старых оконных блоков подрядчиком ООО «Торговый Дом «БФК-Енисей» удалены откосы из раствора до самой кирпичной стены оголены кирпич и межкирпичные швы, после монтажа оконных блоков окон кирпич и межкирпичные швы не заделывались, заделаны швы только примыкания оконных блоков к стене, в которые вставлены панели типа сэндвич (пластиковые откосы), из под пластиковых откосов постоянно дует, а так же промерзает балконная дверь, внизу образование инея и наледи, пол холодный, что существенно влияет на температуру внутри квартиры и безопасность здоровья семьи истца. 00.00.0000 г. истцом ответчику была направлена претензия с требованием устранения недостатков выполненных работ. Недостатки были устранены только 00.00.0000 г.. Поскольку удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы, истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» за просрочку устранения недостатков выполненных работ за 63 дня, в размере, уменьшенном до общей цены заказа, всего Z копеек, компенсацию морального вреда в сумме Z рублей, а также штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п.5 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, …, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из текста искового заявления усматривается, что цена иска, а именно подлежащая взысканию неустойка, составляет Z копеек. Требование о компенсации морального вреда, является требованием не имущественного характера, в связи с чем, размер компенсации в цену иска не включается. То есть, между истцом и ответчиком имеется имущественный спор на сумму менее Z рублей.

Таким образом, данный спор подсуден мировому судье соответствующего судебного участка г.Красноярска в районе по выбору истца: по своему месту жительства, по месту нахождения ответчика, либо по месту заключения договора, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению истцу за неподсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление [СКРЫТО] А3 к ООО «Торговый Дом «БФК-Енисей» о защите прав потребителя возвратить истцу в связи с его неподсудностью Октябрьскому районному суду г.Красноярска, разъяснив, что данный спор подсуден мировому судье соответствующего судебного участка г.Красноярска в районе по выбору истца: по своему месту жительства, по месту нахождения ответчика, либо по месту заключения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья: Е.Ю. Киселева

Копия верна.