Дело № 9-3773/2016 ~ М-7023/2016, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 июля 2016 года судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кравченко О.Е., ознакомившись с заявлением ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к [СКРЫТО] М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с заявлением к [СКРЫТО] М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору У от 18.06.2015 г. в размере 113941,23 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 91109,16 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 17832,07 рублей, задолженность по пени 5000 рублей, произвести зачет уплаченной госпошлины в размере 1689,50 рублей.

Однако, данное исковое заявление не может быть принято к производству суда, поскольку согласно ст.122 ГПК РФ заявленные требования первоначально подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ)

Таким образом, поскольку заявленные требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер денежных средств подлежащих взысканию не превышает пятьсот тысяч рублей, и первоначально подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, данное исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами, так как в суд оно поступило 13.07.2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к [СКРЫТО] М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к нему документами, разъяснив право обращения с данными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье в Октябрьском районе г.Красноярска.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья: Кравченко О.Е.