Дело № 9-3703/2016 ~ М-6224/2016, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 24 июня 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С., ознакомившись с исковым заявлением [СКРЫТО] А.А. к АО СК «Афина Паллада» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском к АО СК «Афина Паллада» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 543370.4 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ, морального вреда в размере 180000 рублей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, ответчик находится по Х, которая относиться к территории Железнодорожного района, следовательно, исковое заявление не подсудно суду Октябрьского района г. Красноярска и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление [СКРЫТО] А.А. к АО СК «Афина Паллада» о взыскании задолженности по заработной плате за неподсудностью, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил о подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Октябрьский районный суд.

Судья: Харитонов А.С.