Дело № 9-25/2015 ~ М-3276/2014, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

копия

00.00.0000 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Ерохина А.Л., проверив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЗВЕЗДА» к А1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЗВЕЗДА» обратилось в суд с иском к А1 и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 51850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 705 рублей 37 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 11 000 рублей.

Судья, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление ООО «ЗВЕЗДА» без движения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Как следует из материалов дела в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ истцом к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

К материалам искового заявления ООО «ЗВЕЗДА» представило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу в связи с тяжелым финансовым положением, в подтверждение чего приложило выписку по расчетному счету юридического лица, открытому в ЗАО «Банк Интеза», о движении денежных средств за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО «ЗВЕЗДА» об отсрочке уплаты государственной пошлины по следующим основаниям.

Остаток денежных средств на расчетном счете по состоянию на 00.00.0000 года в сумме 318,02 руб. не свидетельствует о тяжелом финансовом положении общества, поскольку 00.00.0000 года ООО «ЗВЕЗДА» заключило договор на оказание юридических услуг с ООО «Глазурит», во исполнение которого передало ООО «Глазурит» денежные средства в размере 11000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру У от 00.00.0000 года. Сумма денежных средств, переданная ООО «Глазурит» значительно превышает размер государственной пошлины.

Таким образом, в нарушение ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдений требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЗВЕЗДА» к А1 о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без движения.

Разъяснить истцу о необходимости в срок до 00.00.0000 года включительно исправить недостатки, допущенные при подаче искового заявления в суд, в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено подателю.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня его вынесения.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.