Дело № 9-134/2016 ~ М-2468/2016, первая инстанция

Материал №9-134/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

01 марта 2016 года город Красноярск

Судья Октябрьского районного суда города Красноярска Шатрова Р.В., ознакомившись с исковым заявлением Шумлянского А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.М. обратился в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика начисленные и удержанные комиссии, связанные с исполнением обязательств по кредитному договору У от 21 января 2014 года в размере 1176 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177,08 рубля за период с 21 января 2014 года по 15 февраля 2016 года; начисленные и удержанные страховые премии в размере 12671,03 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1908,01 рубля за период с 21 января 2014 года по 15 февраля 2016 года; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, предусмотренный Законом "О защите прав потребителей" штраф.

Исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для принятия искового заявления к производству, в силу следующего.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда, убытков и других имущественных требований. Требование о компенсации морального вреда может предъявляться самостоятельно или вместе с имущественными требованиями.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, независимо от требуемой суммы компенсации морального вреда (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ), поскольку моральный вред признается законом вредом неимущественным.

Цена иска при наличии требований имущественного характера и компенсации морального вреда определяется исходя из имущественных требований. Судебные расходы, предусмотренные главой 7 ГПК РФ в цену иска так же не включаются.

Исходя из п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию, является не правом, а обязанностью суда, применение такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующее требование суду, в силу чего размер штрафа также не влияет на цену иска.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Таким образом, учитывая цену заявленного иска в размере 15932,12 рубля, суд усматривает, что исковое заявление Шумлянского А.М. подано с нарушением правил родовой подсудности и подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Шумлянского А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу, что исковое заявление подсудно мировому судье территориально по выбору истца – по своему месту жительства, по месту нахождения ответчика, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения

Судья: Р.В. Шатрова