Дело № 9-114/2016 ~ М-1672/2016, первая инстанция

М 9-114/2016

А34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 марта 2015 года город Красноярск

Судья Октябрьского районного суда города Красноярска Шатрова Р.В., ознакомившись с исковым заявлением [СКРЫТО] Е.Н. к индивидуальному предпринимателю [СКРЫТО] А.А. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.Н. обратилась в суд иском к ИП [СКРЫТО] А.А. о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что 00.00.0000 года с ответчиком заключен договор У, в соответствии с которым ИП [СКРЫТО] А.А. принял на себя обязательство изготовить и установить межкомнатные двери типа «Кристалл Орех» в её квартире. В счет исполнения обязательств по договору ею было оплачено ответчику 31250 рублей, из которых 15000 рублей внесено в счет предоплаты, оставшаяся сумма 14750 рублей уплачена 20 ноября 2015. Однако, качество поставленного товара не соответствует условиям договора, кроме того, до настоящего времени двери не доукомплектованы, отсутствуют наличники и ручки, вид и форма которых была оговорена сторонами при заключении договора. На претензию ответчик не реагирует. Просит взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 31250 рублей, в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, штраф.

Исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для принятия искового заявления к производству, в силу следующего.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда, убытков и других имущественных требований. Требование о компенсации морального вреда может предъявляться самостоятельно или вместе с имущественными требованиями.

Цена иска при наличии требований имущественного характера и компенсации морального вреда определяется исходя из имущественных требований (стоимость товара, убытки, неустойка). Судебные расходы, предусмотренные главой 7 ГПК РФ (суммы, выплаченные эксперту, расходы на оплату помощи представителя, почтовые расходы и т.д.), в цену иска так же не включаются.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Таким образом, учитывая цену заявленного иска в размере 31 250 рублей, суд усматривает, что исковое заявление [СКРЫТО] Е.Н. подано с нарушением правил родовой подсудности и подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление [СКРЫТО] Е.Н. к индивидуальному предпринимателю [СКРЫТО] А.А. о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу, что исковое заявление подсудно мировому судье территориально по выбору истца – по своему месту жительства, по месту нахождения ответчика, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения

Судья: Р.В. Шатрова