Дело № 5-634/2017, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 08.12.2017
Дата решения 08.12.2017
Статьи кодексов КоАП: ст. 18.8 ч.1
Судья Майко П.А.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 12109936-a50a-3fe0-a2b7-2019d782bb71
Стороны по делу
Ответчик
******** ******** ********* ****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

8 декабря 2017 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Майко П.А.,

при секретаре Ружицкая Т.Н.

с участием переводчика Мирзаев Ш.Ф.

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Дехконов Т.З., родившегося 00.00.0000 года в республике Узбекистан, гражданина республики Узбекистан, не состоящего на миграционном учете, проживающего по Х111, г. Красноярска, не женатого, не имеющего на иждивении иных лиц, по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

8.12.2017 года, был выявлен факт административного правонарушения совершенного гражданином республики Узбикистан Дехконовым Т.З. угли, в виде нарушения режима пребывания, выразившегося в уклонении от выезда за пределы РФ, по окончанию разрешенного срока пребывания.

В отношении Дехконова Т.З. угли 8.12.2017 года был составлен протокол, в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дехконов Т.З. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признает. Не выехал из-за отсутствия денежных средств. В настоящий момент приобрел на выезд билет.

Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предусматривает в статье 13.3 п. 9., что в случае, если иностранный гражданин временно пребывает в Российской Федерации свыше установленного в соответствии с пунктом 2 статьи 5 и со статьей 5.1 настоящего Федерального закона срока временного пребывания и срок действия имеющегося у него патента не был продлен, либо иностранным гражданином не был получен новый патент, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении пятнадцати дней со дня истечения срока действия патента. В течение указанных пятнадцати дней данный иностранный гражданин считается законно находящимся на территории Российской Федерации.

Часть 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ устанавливает, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина Дехконова Т.З угли в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-Протоколом административном правонарушении от 8 декабря 2017 года, согласно которому 8.12.2017 года выявлен факт нахождения в пределах РФ Дехконова Т.З. угли по истечению срока временного пребывания;

-выпиской сведений в отношении Дехконова Т.З. угли из базы данных УФМС, согласно которой, у него срок пребывания ограничен 27.1.2016 года;

- письменными объяснениями Дехконова Т.З. угли, из которых следует, что он разрешение на временное проживание не оформлял, срок временного пребывания не продлял.

Собранные доказательства согласуются между собой и подтверждают виновность Дехконова Т.З. угли, в совершенном административном правонарушении.

Таким образом, Дехконов Т.З. угли совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – а именно, уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает характер совершенного правонарушения, длительность нарушения, личность виновного, отсутствие постоянного дохода, семейное положение.

С учетом того факта, что Дехконов Т.З. угли находится незаконно в пределах РФ, за пределами сроков разрешенного пребывания, с учетом значительного срока нахождения в пределах РФ без законных оснований, с учетом отсутствия с его стороны законных попыток к легализации своего нахождения в пределах РФ, или выезда за пределы РФ, ввиду отсутствия официального трудоустройства, с учетом отсутствия социальных связей в пределах РФ и наличия постоянного места жительства в Таджикистане, суд полагает возможным применить наказание, в виде административного штрафа, с выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного выезда, контроль за которым возложить на ОВМ ОП 2 МУ МВД России Красноярское, т.к. Дехконов Т.З. угли предоставил суду билет на выезд за пределы РФ.

на основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Дехконов Т.З., 00.00.0000 года года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 3000 рублей (три тысячи рублей), с административным выдворением за пределы РФ, в форме самостоятельного выезда, контроль за которым возложить на ОВМ ОП 2 МУ МВД России Красноярское.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, счет 40101810600000010001, Банк Отделение Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000 Код бюджетной классификации 18811640000016020140, УИН 18811249990072750874, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 8 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья Майко П.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 08.12.2017:
Дело № 2-500/2018 (2-8749/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2197/2018 (2-8357/2017;) ~ М-5506/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соловьев Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2600/2018 (2-8765/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2303/2018 (2-8465/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-33/2019 (2-2099/2018; 2-8254/2017;) ~ М-5390/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2318/2018 (2-8481/2017;) ~ М-5620/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2239/2018 (2-8400/2017;) ~ М-5545/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-85/2018 (1-727/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2018
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-84/2018 (1-726/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/1-209/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-208/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-207/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: НЕТ