Дело № 5-57/2018, первая инстанция

копия

дело № 5-57/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

КАРПИНЦЕВА А6, родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярск Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 16.10.2017 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством, штрафа 30000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

17.10.2017 года в 20 часов 55 минут в г. Красноярске по ул. Аэровокзальная 4, управляя автомобилем ЛАДА 211440 гос.рег.знак У двигался на разрешающий (зеленый) сигнал светофора по ул. Аэровокзальная со стороны ул. Березина в сторону ул. Партизана Железняка, при проезде регулируемого пешеходного перехода нарушил требование п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, в виде пешехода Макаркиной М.И. 02.11.1937 года рождения, пересекавшей проезжую часть дороги ул. Аэровокзальная по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий (красный) сигнал светофорного объекта справа налево относительно направления движения автомобиля «ЛАДА», не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, произошел наезд на пешехода Макаркину М.И. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Макаркиной М.И. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 10 января 2018 года инспектором по ИАЗ № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Антоненко Л.Н. в отношении [СКРЫТО] М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] М.В. вину в совершении административного правонарушения признал, с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью.

В судебное заседание потерпевшая Макаркина М.И. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина [СКРЫТО] М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

Заключением эксперта № 11803 от 29.11.2017 года, согласно которому у Макаркиной М.И. при обращении за медицинской помощью в результате события 17.010.2017 года имелись следующие повреждения: закрытая черепно-лицевая травма представленная ушибом головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидальным кровоизлиянием в правой лобной и теменной областях, переломами нижней стенки левой орбиты, левой скуловой кости, скуловых отростков, лобной и височной костей слева, кровоподтеками на лице; закрытая травма грудной клетки в виде ушиба легких, переломов 7,8,9,10 ребер слева по околопозвоночной линии. Все имеющиеся повреждения оцениваются в совокупности как участвующие в едином механизме образования, объединены в понятие «тупая закрытая травма тела». Данная тупая закрытая травма тела вызывает временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня что согласно п. 7.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Данная травма могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе, при ударе выступающими частями движущегося автотранспортного средства с последующим падением на твердую поверхность при ДТП;

заключением эксперта № 1231 от 22.11.2017 года, в соответствии с которым водитель автомобиля «ЛАДА» при заданных и принятых исходных данных располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения с момента возникновения опасности.

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия 24 ДТ № 080668 от 17.10.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля и место наезда на пешехода;

рапортом от 17.10.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 17.10.2017 года;

объяснениями потерпевшей Макаркиной М.И., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 17.10.2017 года в 20 часов 50 минут она шла по ул. Аэровокзальная по правой стороне относительно движения автомобилей на ул. Партизана Железняка, чтобы пересечь проезжую часть она пошла к знаку пешеходного перехода. То, что знак был регулируемый, она не заметила, так как на улице было очень темно, освещения не было. Она подошла к пешеходному переходу, увидел как посмотрела по сторонам, автомобилей не было, после чего она в темпе спокойного шага стала переходить дорогу, пройдя несколько метров она потеряла сознание, что произошло она не помнит, очнулась в реанимации. В результате ДТП она получила телесные повреждения в виде перелома левой скуловой кости, перелома ребер.

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности [СКРЫТО] М.В., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 17.10.2017 года около 20 часов 55 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Аэровокзальная, 4, он, управляя автомобилем «ЛАДА», следовал по ул. Аэровокзальная со стороны ул. Березина в сторону ул. Партизана Железняка. Он двигался по крайней левой полосе со скоростью 40 км/ч. Подъезжая к регулируемому светофорными объектами пешеходному переходу по вышеуказанному адресу, горел для автомобилей разрешающий сигнал светофора (зеленый), для пешеходов был переход запрещен. Заехав на пешеходный переход, внезапно из дворового проезда, расположенного с правой стороны на полосу его движения в темпе быстрого шага вышла женщина. Увидев ее на расстоянии 3 метров от автомобиля, он принял меры экстренного торможения, нажал на звуковой сигнал и повернул рулевое колесо влево, чтобы не допустить наезд. Однако в силу малого расстояния и времени, наезда на пешехода Макаркину М.И. избежать не удалось;

объяснениями свидетеля Дубецкого А.В., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 17.10.2017 года около 20 часов 55 минут он, управляя автомобилем Лада Ларгус гос.рег.знак У, следовал по ул. Аэровокзальная со стороны ул. Березина в сторону ул. Партизана Железняка. Он двигался по крайней правой полосе со скоростью около 30 км/ч. Впереди от него на расстоянии 30 метров по левой полосе двигался автомобиль «ЛАДА». Подъезжая к регулируемому светофорными объектами пешеходному переходу по вышеуказанному адресу, он увидел что горел для автомобилей разрешающий сигнал светофора (зеленый), для пешехода был переход запрещен. В какой-то момент он увидел, что два автомобиля, которые следовали по встречной полосе подали сигнал дальним светом фар, для чего он не понял и не придал этому значение. В этот момент автомобиль «ЛАДА» резко повернул налево, выехав на встречную полосу и остановился. Подъехав ближе, он решил остановиться и вышел из машины, на проезжей части увидел пожилую женщину, она находилась без сознания. С какой стороны потерпевшая пересекала проезжую часть, он не видел, но точно он ее не видел на полосе своего движения.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 17.10.2017 года в 20 часов 55 минут в г. Красноярске по ул. Аэровокзальная 4, управляя автомобилем ЛАДА 211440 гос.рег.знак У, двигался на разрешающий (зеленый) сигнал светофора по ул. Аэровокзальная со стороны ул. Березина в сторону ул. Партизана Железняка, при проезде регулируемого пешеходного перехода нарушил требование п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, в виде пешехода Макаркиной М.И. 02.11.1937 года рождения, пересекавшей проезжую часть дороги ул. Аэровокзальная по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий (красный) сигнал светофорного объекта справа налево относительно направления движения автомобиля «ЛАДА», не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, произошел наезд на пешехода Макаркину М.И. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Макаркиной М.И. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания [СКРЫТО] М.В. суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность [СКРЫТО] М.В.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность [СКРЫТО] М.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность [СКРЫТО] М.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить [СКРЫТО] М.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать КАРПИНЦЕВА А7, 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна. Подписано председательствующим.

Судья А.В. Черных