Дело № 5-485/2018, первая инстанция

копия

дело № 5-485/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

А1 А7, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х139, ранее привлекавшегося к административной ответственности 00.00.0000 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 00.00.0000 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 00.00.0000 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года около 07 часов 00 минут в районе Х [СКРЫТО] А8, управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством а/м HONDA CIVIC FERIO г/н У, осуществляла движение по Х со стороны Х в сторону Х, где нарушила п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а именно вела транспортное средство с превышением установленного ограничения 60 км/ч (со слов водителя скорость составляла около 80 км/ч), не учитывая дорожные условия, в результате чего не справилась с управлением допустила наезд на препятствие (металлическое ограждение), расположенное справа по ходу движения, с последующим наездом на препятствие (металлическое ограждение), расположенное слева по ходу движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля HONDA CIVIC FERIO г/н У Ланина А9 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, пассажир автомобиля HONDA CIVIC FERIO г/н У Семашкевич А10 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А12 Гордейчуком в отношении Вербовской А11 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности [СКРЫТО] А13 с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, вину в совершении административного правонарушения признала.

В судебном заседании потерпевшие Ланина А15. и Семашкевич А14 с материалами дела об административном правонарушении согласились полностью.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Вербовской А16 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением судебно-медицинской экспертизы У г. от 00.00.0000 года, согласно которому у Потерпевший №1 (Прокопьевой) М.И. при обращении за медицинской помощью в результате событий 00.00.0000 года имелась сочетанная травма тела в виде ушиба правого легкого, перелома правой скуловой кости и дуги, параорбитальной гематомы справа. Даная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ Ун от 00.00.0000 года п. 8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ У от 00.00.0000 года) квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе, при даре о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия;

-заключением судебно-медицинской экспертизы У г. от 00.00.0000 года, согласно которому у Семашкевича А17 при обращении за медицинской помощью в результате 00.00.0000 года имелось телесное повреждение в виде черепно-лицевой травмы, выразившейся в закрытой черепно-мозговой травме с ушибом головного мозга средней степени тяжести, без развития очаговых и стволовых симптомов, с субарахноидальным кровоизлиянием в лобных областях с обеих сторон, с оскольчатыми переломами нижней стенки правой орбиты и медиальной стенки правой верхнечелюстной пазухи, с развитием гемосинуса, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно Приказа МЗиСР РФ Ун от 00.00.0000 года п.7.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ У от 00.00.0000 года) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могло возникнуть от воздействия ткпого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении.

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля и место наезда на препятствие;

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ВербовскойЯ.А., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 02 часов 00 минут, управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством а/м HONDA CIVIC FERIO г/н У, двигалась по Х со стороны д. Кубеково в сторону Х, кроме нее в автомобиле находились Ланина А18 и Семашкевич А19 При движении по Х вела автомобиль со скоростью 80 км/ч, перед въездом на мост автомобиль подбросило вверх на дорожной неровности, после чего она потеряла управление, вследствие чего допустила наезд на металлическое ограждение, расположенное справа по ходу движения. После столкновения с препятствием автомобиль отбросило в левую сторону, где произошел еще один наезд на препятствие;

-объяснениями потерпевшего Семашкевича А20 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 02 часов 00 минут, находился в качестве пассажира в автомобиле HONDA CIVIC FERIO г/н У, по обстоятельствам ДТП ничего пояснить не может, поскольку находился в бессознательном состоянии;

-объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (Прокопьевой ) М.И., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 02 часов 00 минут, находился в качестве пассажира в автомобиле HONDA CIVIC FERIO г/н У,

по обстоятельствам ДТП ничего пояснить не может, поскольку находилась в бессознательном состоянии;

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года около 07 часов 00 минут в районе Х [СКРЫТО] А21, управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством а/м HONDA CIVIC FERIO г/н У, осуществляла движение по Х со стороны Х в сторону Х, где нарушила п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а именно вела транспортное средство с превышением установленного ограничения 60 км/ч (со слов водителя скорость составляла около 80 км/ч), не учитывая дорожные условия, в результате чего не справилась с управлением допустила наезд на препятствие (металлическое ограждение), расположенное справа по ходу движения, с последующим наездом на препятствие (металлическое ограждение), расположенное слева по ходу движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля HONDA CIVIC FERIO г/н У Ланина А22 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, пассажир автомобиля HONDA CIVIC FERIO г/н У Семашкевич А23 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Следовательно, в действиях Вербовской А24. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания Вербовской А25., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Вербовской А26

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Вербовской А27 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Вербовской А28 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить Вербовской А29 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ВЕРБОВСКУЮ А30 00.00.0000 года года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных