Дело № 5-46/2017 (5-590/2016;), первая инстанция

Дело № 5-46/2017

Z

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

[СКРЫТО] И.В., родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Х, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2016 года в 17 час. 55 мин. в районе дома № 130 по пр. Мира г. Красноярска, [СКРЫТО] И.В., управляя автомобилем Honda Orthia г/н У, двигаясь на зеленый сигнал светофора по пр. Мира со стороны ул. Горького в сторону ул. Профсоюзов с правым поворотом на ул. Робеспьера в сторону ул. Ленина, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Двинскому М.Б. (несшему на руках малолетнюю Двинскую Н.М.), пересекавшему проезжую часть дороги ул. Робеспьера слева направо по ходу движения автомобиля не по пешеходному переходу.

Нарушение [СКРЫТО] И.В. требований п. 13.1 Правил дорожного движения повлекло причинение пешеходу Двинскому М.Б. легкого вреда здоровью, выразившегося в виде Z.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В судебном заседании [СКРЫТО] И.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что при повороте направо своевременно не заметил пешехода. При обнаружении опасности, сразу применил экстренное торможение, однако наезда избежать не удалось.

Помимо личного признания, вина [СКРЫТО] И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается:

заключением эксперта № У от 28.10.2016 года, согласно которому у Двинского М.Б. при обращении за медицинской помощью в результате события 08.07.2016 года имелось повреждение в виде Z. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях указанного ДТП;

рапортом от 08.07.2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 08.07.2016 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения У от 08.07.2016 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

фотографиями с места ДТП;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части автомобиля, участвовавшего в ДТП, место наезда на пешехода;

видеозаписью момента ДТП на флэш-носителе;

объяснениями потерпевшего Двинского М.Б., оглашенными в судебном заседании, согласно которым он переходил проезжую часть ул. Робеспьера на зеленый сигнал светофора, на руках у него была его дочь – Двинская Н.М. Неожиданно не него совершил наезд автомобиль Honda Orthia г/н У, от удара которого он упал на асфальт.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что [СКРЫТО] И.В., управляя автомобилем Honda Orthia г/н У, нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Двинскому М.Б., пересекавшему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, допустил на него наезд, в результате которого пешеходу причинен легкий вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] И.В. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания [СКРЫТО] И.В. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного при неумышленном нарушении Правил дорожного движения, личность виновного, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера допущенного [СКРЫТО] И.В. нарушения Правил дорожного движения, указанных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Z

Судья А.И. Заббаров