Дело № 5-44/2017 (5-588/2016;), первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 26.12.2016
Дата решения 31.01.2017
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.24 ч.1
Судья Заббаров А.И.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID bf389118-fed8-3b61-9e6f-15607991a549
Стороны по делу
Ответчик
******** ****** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-44/2017

Z

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

[СКРЫТО] А.Ю., родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного по адресу: Х, фактически проживающего по адресу: Х, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2016 года в 00 час. 10 мин. в районе дома № 17 по ул. Партизана Железняка г. Красноярска, [СКРЫТО] А.Ю., управляя автомобилем Toyota Corolla г/н У, двигаясь по ул. Партизана Железняка со стороны ул. Авиаторов в сторону ул. Краснодарская, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, при движении не обеспечил безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля Hyundai Solaris г/н У, под управлением Морозовой Р.В., в результате чего произошло столкновение.

Нарушение [СКРЫТО] А.Ю. требований п. 9.10 Правил дорожного движения, повлекло причинение водителю Морозовой Р.В. легкого вреда здоровью, выразившегося в виде Z.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебное заседание [СКРЫТО] А.Ю. не явился, в суд вызвался в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ. Согласно его объяснениям, оглашённым в судебном заседании, 03.09.2016 года он, будучи лишенным права управления транспортными средствами по решению суда и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Toyota Corolla г/н У, двигался по ул. Партизана Железняка со стороны ул. Авиаторов в сторону ул. Краснодарская. При приближении к регулируемому перекрестку в районе дома № 17 по ул. Партизана Железняка, ехавший впереди в попутном направлении автомобиль Hyundai Solaris г/н У стал сбрасывать скорость перед перекрестком. Он ([СКРЫТО] А.Ю.) также начал тормозить, но избежать столкновения не удалось.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина [СКРЫТО] А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается:

рапортом от 03.09.2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 03.09.2016 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения У от 03.09.2016 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

фотографиями с места ДТП;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части автомобилей, участвовавших в ДТП, место столкновения;

объяснениями потерпевшей Морозовой Р.В., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 03.09.2016 года она, управляя автомобилем Toyota Corolla г/н У, двигалась по ул. Партизана Железняка со стороны ул. Авиаторов в сторону ул. Краснодарская. Остановившись на перекрестке на запрещающий сигнал светофора, стала ожидать смены сигнала. В этот момент произошло столкновение – в неё сзади связался автомобиль Toyota Corolla г/н У, от удара которого её автомобиль отбросило на встречную полосу движения;

заключением эксперта № У от 28.10.2016 года, согласно которому у Морозовой Р.В. при обращении за медицинской помощью в результате события 03.09.2016 года имелась закрытая Z. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях указанного ДТП.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что [СКРЫТО] А.Ю., управляя автомобилем Toyota Corolla г/н У, нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения, при движении не обеспечил безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля Hyundai Solaris г/н У, под управлением Морозовой Р.В., произошло столкновение, в результате которого водителю Морозовой Р.В. причинен легкий вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] А.Ю. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания [СКРЫТО] А.Ю. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного при грубом нарушении Правил дорожного движения, личность виновного, в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения (предусмотренного Главой 12 КоАП РФ), при ранее неоднократном нарушении Правил дорожного движения, за которые он привлекался к административной ответственности и по которым по состоянию на 03.09.2016 года считался подвергнутым административному наказанию в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом характера допущенного [СКРЫТО] А.Ю. грубого нарушения Правил дорожного движения, указанных выше обстоятельств, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Z

Судья А.И. Заббаров

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 26.12.2016:
Дело № 12-3/2017 (12-108/2016; 12-614/2015;), апелляция
  • Дата решения: 15.02.2017
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-42/2017 (5-586/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заббаров А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-43/2017 (5-587/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заббаров А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-41/2017 (5-585/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-46/2017 (5-590/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заббаров А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-40/2017 (5-584/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-39/2017 (5-583/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-45/2017 (5-589/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заббаров А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-125/2017 (1-804/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заманова А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-129/2017 (1-808/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-130/2017 (1-809/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченко В.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-132/2017 (1-811/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-131/2017 (1-810/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заманова А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-127/2017 (1-806/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-133/2017 (1-812/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченко В.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-128/2017 (1-807/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3/2017 (10-48/2016;), апелляция
  • Дата решения: 07.02.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-126/2017 (1-805/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заббаров А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-24/2017 (4/17-417/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2017
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-102/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родичева Г.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-4/2017 (3/10-53/2016;), первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-5/2018 (13-89/2017; 13-264/2016;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: НЕТ