Дело № 5-42/2017 (5-586/2016;), первая инстанция

Дело № 5-42/2017

Z

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

[СКРЫТО] А.Е., родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Х,

УСТАНОВИЛ:

01.07.2016 года в 15 час. 50 мин. в районе дома № 139 по ул. Карла Маркса г. Красноярска, [СКРЫТО] А.Е., управляя автобусом МАЗ 103465 г/н У, двигаясь по ул. Карла Маркса со стороны ул. Горького в сторону ул. Перенсона, в нарушение требований п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, при включении запрещающего сигнала светофора, не принял мер к остановке транспортного средства перед дорожным знаком 6.16 "Стоп-линия" Приложения 1 к Правилам дорожного движения, продолжил движение через перекресток, где произошло столкновение с автомобилем Renault Koleos г/н У, под управлением Бахова И.А., который двигался по ул. Диктатуры Пролетариата со стороны ул. Урицкого в сторону пр. Мира.

Нарушение [СКРЫТО] А.Е. требований п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения повлекло причинение пассажиру автобуса МАЗ 103465 г/н У – Рамошка Д.Р. вреда здоровью средней тяжести, выразившегося в виде Z; водителю автомобиля Renault Koleos г/н У – Бахову И.А. вреда здоровью средней тяжести, выразившегося в виде Z.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения, дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

В судебное заседание [СКРЫТО] А.Е. не явился, в суд вызвался в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ. Согласно его объяснениям, оглашенным в судебном заседании, 01.07.2016 года он, управляя автобусом МАЗ 103465 г/н У, двигался по ул. Карла Маркса со стороны ул. Горького в сторону ул. Перенсона. Когда в направлении его движения включился зеленый мигающий сигнал светофора, он продолжил движение без снижения скорости, выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, где произошло столкновение с автомобилем Renault Koleos г/н У.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина [СКРЫТО] А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается:

объяснениями в судебном заседании потерпевшего Бахова И.А., который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

объяснениями потерпевшего Рамошка Д.Р., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 01.07.2016 года он ехал в качестве пассажира в автобусе МАЗ 103465 г/н У по маршруту № 89. При движении по перекрестку ул. Карла Маркса – ул. Диктатуры Пролетариата, услышал звуковой сигнал автобуса, почувствовал резкое торможение, после чего произошло столкновение с автомобилем Renault Koleos г/н У. В результат ДТП он (Рамошка Д.Р.) ударился правой ногой, был доставлен в травмпункт;

объяснениями свидетелей Штода Е.А. и Кузенкова К.А., оглашенными в судебном заседании, согласно которым водитель автобуса выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора;

заключением эксперта № У от 11.11.2016 года, согласно которому у Бахова И.А. при обращении за медицинской помощью в результате события 01.07.2016 года имелась травма Z. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях указанного ДТП;

заключением эксперта № У от 25.10.2016 года, согласно которому у Рамошка Д.Р. при обращении за медицинской помощью в результате события 01.07.2016 года имелся Z. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях указанного ДТП;

видеозаписью момента ДТП на CD-диске; заключением эксперта № У от 19.08.2016 года, согласно которому автобус МАЗ 103465 г/н У пересек линию дорожной разметки 1.12 Приложения 2 к Правилам дорожного движения по ходу его движения спустя 0,1 сек. после включения красного сигнала светофора; справкой о ДТП от 01.07.2016 года; рапортом от 01.07.2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия У от 01.07.2016 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия; схемой места совершения административного правонарушения от 01.07.2016 года, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части транспортных средств, участвовавших в ДТП, место столкновения; схемой организации дорожного движения на перекрестке ул. Карла Маркса – ул. Диктатуры Пролетариата.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что [СКРЫТО] А.Е., управляя автобусом МАЗ 103465 г/н У, нарушил требования п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где произошло столкновение с автомобилем Renault Koleos г/н У, под управлением Бахова И.А., в результате которого пассажиру автобуса МАЗ 103465 г/н У – Рамошка Д.Р. причинен вред здоровью средней тяжести, водителю автомобиля Renault Koleos г/н У – Бахову И.А. также причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] А.Е. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При назначении административного наказания [СКРЫТО] А.Е. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного при грубом нарушении Правил дорожного движения, личность виновного, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения (предусмотренного Главой 12 КоАП РФ), при ранее неоднократном нарушении Правил дорожного движения, за которые он привлекался к административной ответственности и по которым по состоянию на 01.07.2016 года считался подвергнутым административному наказанию в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом характера допущенного [СКРЫТО] А.Е. грубого нарушения Правил дорожного движения, указанных выше обстоятельств, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Z

Судья А.И. Заббаров