Дело № 5-348/2018, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 августа 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Вожжова Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, [СКРЫТО] С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], 00.00.0000 года г.р., уроженца г. Красноярска, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, не работающего, не женатого, детей не имеющего,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № 1021803751/8384 от 03 августа 2018 г. [СКРЫТО] С.Э. обвиняется в том, что 02 августа 2018 г. в 23 часа 25 мин. находился в помещении отдела полиции № 2 по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, 2 «е» в состоянии алкогольного опьянения. Вел себя агрессивно, на требование сотрудника полиции пройти в помещение КСЗЛ ОП №2 для составления в отношении него протокола об административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, отреагировал агрессивно и категорически отказался. Гражданин [СКРЫТО] С.Э. был неоднократно предупрежден о применении физической силы, на что он отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции, продолжал вести себя агрессивно. Таким образом, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Опрошенный в судебном заседании [СКРЫТО] С.Э. факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отрицал. Суду пояснил, что 02 августа 2018 года он заявил о совершенном в отношении него преступлении, в связи с чем к нему домой прибыл наряд полиции. Когда он явился совместно с сотрудниками в помещение отдела полиции № 2 для составления заявления, у него возник словесный конфликт с сотрудником полиции, который отказался представится. При установлении его личности ему сообщили, что у него имеются административные штрафы, в связи с чем потребовали пройти в КСЗЛ. Однако протокол о его задержании не составлялся. Подписывать протокол по факт неоплаты административного штрафа он также отказался, в связи с чем на него составили данный протокол по факту неповиновения требованиям сотрудника.

Выслушав [СКРЫТО] С.Э., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечения безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, выполняя данные обязанности сотрудники полиции вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

При этом ст. 13 Федерального закона «О полиции» определяет права полиции, предоставленные для выполнения возложенных на нее обязанностей. Перечнь является закрытым

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02 августа 2018 года в дежурную часть ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» поступило устное сообщение гр. [СКРЫТО] С.Э. о краже сотового телефона в его квартире по адресу: Х.

[СКРЫТО] С.Э. был доставлен в отделение полиции № 2 для написания заявления по факту кражи и опроса. При проверке личности было установлено, что у гр. [СКРЫТО] С.Э. имеется неоплаченный в установленный законом срок административный штраф. В связи с указанным, гражданину [СКРЫТО] С.Э. предложили пройти в специализированное помещение для составления в отношении него протокола об административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 административный штраф, от данного требования гр. [СКРЫТО] С.Э. отказался, вел себя агрессивно.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями, данными в судебном заседании [СКРЫТО] С.Э., рапортом и объяснениями сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении № 1021803751/8384 от 03 августа 2018 года.

Оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях [СКРЫТО] С.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресечению противоправного деяния, поскольку ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях. Право требовать пройти в специализированное помещение для составления протокола об административной ответственности законом сотруднику полиции не предоставлено. Участие гражданина в составлении протокола, ознакомления с ним и его подписание, основывается только на волеизъявлении гражданина и мерами принуждения законом не обеспечивается.

При этом суд отмечает, что протокол об административном задержании [СКРЫТО] С.Э. не составлялся, суду не представлен.

Соответственно, уклонение гражданина для участия в составлении протокола, отказ пройти для этого в специализированное помещение невозможно оценивать как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в действиях [СКРЫТО] С.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], 00.00.0000 года года рождения, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья Т.Н. Вожжова