Дело № 5-346/2016, первая инстанция

Дело № 5-346/2016

Z

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

[СКРЫТО] Э.А., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Х, фактически проживающего по адресу: Х, работающего Z,

УСТАНОВИЛ:

29.06.2016 года в 22 час. 20 мин. в районе дома № 36 по ул. Чернышевского г.Красноярска, [СКРЫТО] Э.А., управляя автомобилем Toyota Mark 2 г/н У, двигаясь по ул. Чернышевского и намереваясь заехать на территорию частного дома, в нарушении требований п. 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра, допустил наезд на пешехода Королеву В.М., которая пересекала проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля.

Нарушение [СКРЫТО] Э.А. требований п. 8.12 Правил дорожного движения повлекло причинение пешеходу Королевой В.М. легкого вреда здоровью, выразившегося в виде: закрытой Z.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В судебном заседании [СКРЫТО] Э.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что не заметил девочку, которая, видимо, выбежала на дорогу в момент, когда он уже начал движения, т.к. до этого в момент, когда он садился в автомобиль, в направлении предполагаемого движения никого не было.

Помимо личного признания вины, вина [СКРЫТО] Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается:

заключением эксперта № У от 27.07.2016 года, согласно которому у Королевой В.М. при обращении за медицинской помощью в результате события 29.06.2016 года имелись: Z. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях указанного ДТП;

извещением № У от 29.06.2016 года о раненном в ДТП в отношении Королевой В.М.;

объяснениями свидетеля [СКРЫТО] О.В., давшей показания аналогичные показаниям [СКРЫТО] Э.А.;

справкой о ДТП от 29.06.2016 года; рапортом от 29.06.2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении; фотографиями с места ДТП;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения У от 29.06.2016 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части автомобиля, участвовавшего в ДТП, пешехода, место наезда.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что [СКРЫТО] Э.А., управляя автомобилем Toyota Mark 2 г/н У, нарушил требования п.8.12 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности совершаемого маневра, допустил наезд на пешехода Королеву В.М., в результате которого последней причинен легкий вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] Э.А. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания [СКРЫТО] Э.А. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного при неумышленном нарушении Правил дорожного движения, личность виновного, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера допущенного [СКРЫТО] Э.А. нарушения Правил дорожного движения, указанных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] Э.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Z

Судья А.И. Заббаров