Дело № 5-346/2013, первая инстанция

Дело №У

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

00.00.0000 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Ерохина А.Л., при секретаре З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Д., родившегося 00.00.0000 года в Х, работающего охранником в ООО «Е.», зарегистрированного по адресу: Х,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года в 14 часов 15 минут Д., управляя автомобилем Toyota Corolla г/н У, двигаясь по транспортному проезду от оз. Мясокомбинат в сторону ул. Норильская с левым поворотом на ул. Калинина, при выезде на дорогу с прилегающей территории (ул. Комбинатская, 12-а), в нарушение п. 8.3 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21074 г/н У под управлением А., осуществлявшему движение по ул. Калинина, и допустил столкновение. Нарушение водителем Д. п. 8.3 ПДД РФ повлекло причинение вреда здоровью легкой степени тяжести пассажиру автомобиля ВАЗ 21074 г/н У Ж.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании Д. вину признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 00.00.0000 года в 14 часов 15 минут он, управляя автомобилем Toyota Corolla г/н У, двигаясь по транспортному проезду от оз. Мясокомбинат в сторону ул. Норильская с левым поворотом на ул. Калинина, при выезде на дорогу с прилегающей территории (ул. Комбинатская, 12-а). При совершении маневра он убедился в отсутствии автомобилей, движущихся по ул. Калинина, однако во время маневра, когда он перпендикулярно пересек первую полосу движения на ул. Калинина, его отвлекла супруга Г., закричав «Стой», на крик супруги Д. резко остановился перпендикулярно ходу движения по ул. Калинина и посмотрел на супругу с ребенком, которые находились на заднем сидении автомобиля, в этот момент в автомобиль Д. врезался движущийся по главной дороге автомобиль ВАЗ 21074 г/н У под управлением А., в результате ДТП пострадал его сын В., 2011 года рождения. Просил суд назначить ему наказание в виде штрафа, пояснив, что в содеянном он раскаивается, принес свои извинения А. и пассажирам, которые находились в автомобиле ВАЗ 21074 г/н У в момент ДТП: Ж. и Б. Кроме того, к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекается впервые за 20 лет.

Потерпевшая Ж. в судебном заседании 13 ноября 2013 года просила назначить Д. максимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, пояснив, что Д. после ДТП из своего автомобиля не вышел.

Свидетель А. в судебном заседании подтвердил пояснения Д. о том, что последний принес свои извинения за совершенное ДТП ему, Ж. и Б.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что её супруг Д., управляя автомобилем Toyota Corolla г/н У, при выезде на дорогу на ул. Калинина с прилегающей территории (ул. Комбинатская, 12-а) резко остановился перпендикулярно ходу движения по ул. Калинина, поскольку Г. громко закричала «Стой». В этот момент в автомобиль Д. врезался движущийся по главной дороге автомобиль ВАЗ 21074 г/н У под управлением А.

Кроме личного признания, вина Д. подтверждается пояснениями потерпевшей Ж., свидетелей Б., А., Г., оснований не доверять которым не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с оглашенными и исследованными: протоколом об административном правонарушении 24 ТТ № 647682 от 00.00.0000 года, постановлением по делу об административном правонарушении 24 МР № 587073 от 00.00.0000 года, постановлением по делу об административном правонарушении 24 МР № 587071 от 00.00.0000 года, постановлением по делу об административном правонарушении 24 МР № 587072 от 00.00.0000 года, спецсообщениями от 00.00.0000 года в отношении Ж., Б., [СКРЫТО] С.С., рапортом о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000 года, в которой зафиксированы участвовавшие в ДТП автомобили, полученные автомобилями повреждения, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксирована обстановка происшествия, схемой ДТП, заключением эксперта № 8894 от 10 сентября 2013 года, согласно которому Ж. получила единую закрытую черепно-лицевую травму в виде сотрясения головного мозга, перелома наружной стенки левой гайморовой пазухи без смещения, гематом лица, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно) и квалифицируется как легкий вред здоровью.

С учетом изложенного считаю, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что водитель автомобиля Toyota Corolla г/н У, двигаясь по транспортному проезду от оз. Мясокомбинат в сторону ул. Норильская с левым поворотом на ул. Калинина, при выезде на дорогу с прилегающей территории (ул. Комбинатская, 12-а), не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21074 г/н У под управлением А., осуществлявшему движение по ул. Калинина, и допустил столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ 21074 г/н У Ж. причинен легкий вреда здоровью.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Д. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Д. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также тот факт, что Д. принес свои извинения всем участникам ДТП, до 00.00.0000 года к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, не привлекался.

С учетом характера допущенного Д. нарушения ПДД РФ, указанных выше обстоятельств необходимо назначить ему наказание в виде штрафа в размере допустимого санкцией статьи, вмененной ему в вину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина