Дело № 5-345/2013, первая инстанция

Дело № У

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

00.00.0000 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Ерохина А.Л., при секретаре З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Ж., родившегося 00.00.0000 года в г. Красноярске, работающего в магазине «Леруа-Мерлен», проживающего в по адресу: Х,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2013 года в 21 час 00 минут Ж., управляя автомобилем Toyota Corolla Levin, г/н У, в нарушение пункта 10.2 ПДД РФ двигаясь с превышением скорости на 41 км/час., не справился с управлением и допустил столкновение с находившимся в ДТП автомобилем Toyota Starlet г/н У (водитель Б.), с последующим столкновением с находившимся в ДТП вторым автомобилем Лада 211440 (водитель Д.).

Нарушение Ж. требований п. 10.2 ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью А., 2006 года рождения.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании Ж. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не смог уйти от столкновения с автомобилем Toyota Starlet, т.к. по крайней левой и крайней правой полосам движения двигались автомобили, которые помещали ему перестроиться и уйти от столкновения. Возместить вред, причинённый здоровью несовершеннолетнему А. он не предлагал, т.к. ждал судебного разбирательства. Просил суд назначить ему наказание в виде штрафа.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего А. – Б. пояснила, что в момент удара находилась в автомобиле с ребенком, за 15 метров от места ДТП был выставлен аварийный знак, который был снесен автомобилем Ж. Ребенок в момент аварии находился в специальном кресле, несмотря на это он сильно ударился лицом, в результате чего ему был причинён легкий вред здоровью – сотрясение головного мозга, большая гематома на лице. Возместить вред, причиненный здоровью ребенка, Ж. не предлагал. Просила назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами, ввиду высокой опасности содеянного.

Как следует из письменных объяснений Д., 20 июля 2013 года он находился возле своего автомобиля Лада 211440, ожидая сотрудника ГИБДД после первого ДТП. В этот момент иномарка синего цвета «влетела» в стоявший в ДТП автомобиль Toyota Starlet.

Согласно письменным объяснениям Г., он является собственником автомобиля Лада 211440, в момент совершения рассматриваемого административного правонарушения он находился в своем автомобиле на пассажирском сиденье. Неожиданно он услышал звук тормозов и почувствовал удар, пришедшийся в автомобиль Toyota Starlet, а потом и в его автомобиль.

В письменных объяснениях В. указано, что 20 июля 2013 года он находился вдоль проезжей части в районе дома № 1 по ул. Белинского. На проезжей части в ДТП находились два автомобиля: Лада 211440 и Toyota Starlet. В этот момент он увидел, как по средней полосе со скоростью не менее 90 км/час. двигался автомобиль Toyota Corolla Levin, который не предпринял никаких действий для того, чтобы избежать последующего ДТП, т.к. применил экстренное торможение слишком поздно. Автомобилей, двигавшихся по крайней левой и крайней правой полосам движения и мешавших бы Ж. перестроиться и избежать ДТП, на проезжей части не было.

Согласно письменным объяснениям Е., в момент ДТП она находилась в автомобиле Toyota Corolla Levin в качестве пассажира. Уклониться от столкновения с автомобилем Toyota Starlet автомобилю Ж. помешал другой автомобиль, двигавшийся по крайней левой полосе движения.

Кроме личного признания, вина Ж. подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего А. – Б. и свидетелей, а также согласуется с оглашенными и исследованными:

протоколом об административном правонарушении У от 03 октября 2013 года;

постановлением У от 03 октября 2013 года;

постановлением У от 03 октября 2013 года;

постановлением У от 03 октября 2013 года;

спецсообщением в отношении несовершеннолетнего потерпевшего А.;

рапортом о возбуждении дела об административном правонарушении;

протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля, совершившего ДТП, место совершения ДТП;

заключением эксперта № У, согласно которому в условиях данного происшествия минимальная величина скорости движения автомобиля Toyota Corolla Levin г/н У составляет 101 км/час.;

заключением эксперта № У от 11 сентября 2013 года, согласно которого у А. в результате события 20 июля 2013 года имелась единая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека, ссадины лица, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, который относит причиненный вред к легкому вреду здоровья. Могла возникнуть от воздействия тупого предмета (предметов), в том числе, при ударе выступающими частями двигающегося транспортного средства с последующим падением на твердую поверхность.

С учетом изложенного считаю, что в судебном заседании нашел подтверждение факт столкновения автомобиля Toyota Corolla Levin, г/н У, под управлением Ж. с автомобилем Toyota Starlet г/н У, под управлением Б.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ж. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Ж. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает повторное совершение Ж. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, т.к. 05 мая 2013 года Ж. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., который до настоящего времени не оплачен.

Кроме того, согласно материалам дела, в момент совершения настоящего административного правонарушения, Ж. совершил иное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ - неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, о чем 20 июля 2013 года составлен протокол У.

С учетом характера допущенного Ж. нарушения ПДД РФ, указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах допустимого санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ж. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина