Дело № 5-34/2017 (5-573/2016;), первая инстанция

копия

дело № 5-34/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

[СКРЫТО] В.А., 00.00.0000 года г.р., уроженца Х, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

23 августа 2016 года около 17 час. 30 мин. [СКРЫТО] В.А., управляя автомобилем MAZDA PREMACY, г/н У, при движении по дворовому проезду со стороны ул. Шахтеров в сторону ул. Батурина в нарушении п.9.10 ПДД РФ не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, допустил столкновение с автомобилем HYUNDAI SANTA FE, г/н У, под управлением Гирсова Д.Е. В результате ДТП водитель автомобиля HYUNDAI SANTA FE, г/н У Гирсов Д.Е. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью.

В связи с изложенным, 12 декабря 2016 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции А.С. Поповой в отношении [СКРЫТО] В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.А., его представитель Воротнев П.Б. вину в совершении административного правонарушения признали, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просили назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Гирсов Д.Е., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судебными повестками, направленными заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомил. Учитывая отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина [СКРЫТО] В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта № У от 08.11.2016 года, согласно которому у Гирсова Д.Е. при обращении за медицинской помощью в результате события 23.08.2016 года имелась Z, что вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия твердого предмета (предметов);

справкой о ДТП от 23.08.2016 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Х от 23.08.2016 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части автомобиля, участвовавшего в ДТП;

фотографиями с места ДТП;

объяснениями потерпевшего Гирсова Д.Е., оглашенными в судебном заседании, согласно которых он, управляя автомобилем HYUNDAI SANTA FE, г/н У, двигался с ул. Молокова, на светофоре свернул в дворовой проезд ул. Молокова, 60, стал парковать свой автомобиль, в этот момент почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, в результате ДТП получил черепно-мозговую травму;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности [СКРЫТО] В.А., оглашенными в судебном заседании, согласно которых он, управляя автомобилем MAZDA PREMACY, г/н У, двигался в дворовом проезде по ул. Молокова, за автомобилем HYUNDAI SANTA FE, г/н У, в районе дома № 60, водитель автомобиля HYUNDAI SANTA FE, г/н У резко затормозил, сворачивая вправо на стоянку, [СКРЫТО] В.А. не успел среагировать, врезался в заднюю часть автомобиля HYUNDAI SANTA FE, г/н У.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что [СКРЫТО] В.А., управляя автомобилем MAZDA PREMACY, г/н У, при движении по дворовому проезду со стороны ул. Шахтеров в сторону ул. Батурина в нарушении п.9.10 ПДД РФ не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, допустил столкновение с автомобилем HYUNDAI SANTA FE, г/н У, под управлением Гирсова Д.Е. В результате ДТП водитель автомобиля HYUNDAI SANTA FE, г/н У, Гирсов Д.Е. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] В.А. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания [СКРЫТО] В.А., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшим, данные, характеризующие личность [СКРЫТО] В.А.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность [СКРЫТО] В.А. в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность [СКРЫТО] В.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 18 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных