Дело № 5-339/2014, первая инстанция

Дело № 5-339/2014

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

00.00.0000 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Заббаров А.И., при секретаре А3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

А1, родившегося 00.00.0000 года в Х, проживающего по адресу: Х «А», Х, работающего менеджером по продажам в ООО «Медведь-Запад»,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года в 19 час. 15 мин. А1, управляя автомобилем Toyota Corolla Spasio У, двигаясь по Х бригады со стороны ледового дворца «Арена Север», совершая маневр поворота налево на Х в сторону Х, в районе Х, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего допустил наезд на пешехода А5

Нарушение А1 требований п. 13.1 ПДД РФ повлекло причинение пешеходу А5 вреда здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина А1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что 00.00.0000 года он, управляя автомобилем Toyota Corolla Spasio У, двигался по Х бригады со стороны ледового дворца «Арена Север», совершая маневр поворота налево на Х в сторону Х в районе Х допустил наезд на пешехода А5, которую до момента столкновения не заметил из-за плохой видимости.

Потерпевшая А5 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Суду пояснила, что 00.00.0000 года она переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу в районе Х почувствовала сильный удар, от которого упала на асфальт.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Помимо личного признания, вина А1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года года, согласно которому 00.00.0000 года в 19 час. 15 мин. А1, управляя автомобилем Toyota Corolla Spasio У, двигаясь по Х бригады со стороны ледового дворца «Арена Север», совершая маневр поворота налево на Х в сторону Х, в районе Х, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего допустил наезд на пешехода А5, подтверждается пояснениями потерпевшей, а также согласуется с оглашенными и исследованными:

спецсообщением от 00.00.0000 года в отношении А5;

рапортом от 00.00.0000 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 00.00.0000 года года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Х от 00.00.0000 года года, где зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля, участвовавшего в ДТП, пешехода, место совершения ДТП.

заключением эксперта У от 00.00.0000 года года, согласно которому у А5, 1954 года рождения при обращении за медицинской помощью в результате события 00.00.0000 года имелся перелом правой седалищной кости с удовлетворительным стоянием отломков, который вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, который квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Указанная травма могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые).

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что А1, управляя автомобилем Toyota Corolla Spasio У, нарушила п. 13.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода А5, в результате которого А5 причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях А1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания А4 необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, возмещение ущерба.

С учетом характера допущенного А1 нарушения ПДД РФ, указанных выше обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Х (ГУВД), КПП 246601001, ИНН 2466050868, код ОКТМО: 04701000, номер счета плательщика 401 01 810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Х, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.И. Заббаров