Дело № 5-338/2016, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 01.09.2016
Дата решения 26.09.2016
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.24 ч.1
Судья Заббаров А.И.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID ea0b47f3-b480-3f5a-865c-8ff6992c9fa7
Стороны по делу
Ответчик
********* ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-338/2016

Z

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

[СКРЫТО] Т.В., родившейся 00.00.0000 года в Х, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: Х, работающей в Z,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2016 года в 08 час. 10 мин. в районе дома № 1 «А» по ул. Тотмина г. Красноярска [СКРЫТО] Т.В., управляя автомобилем TOYOTA RAV 4 г/н У, двигаясь по ул. Юшкова со стороны ул. Мирошниченко с левым поворотом на ул. Тотмина в сторону ул. Попова, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте налево не уступила дорогу и допустила наезд на пешеходов Волынщикову К.А. и Красноруцкую Е.Ю., переходивших проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора слева направо по ходу движения автомобиля.

Нарушение [СКРЫТО] Т.В. требований п. 13.1 Правил дорожного движения повлекло причинение пешеходу Волынщиковой К.А. легкого вреда здоровью, выразившегося в виде: Z.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В судебном заседании [СКРЫТО] Т.В. вину в совершении административного правонарушения признала частично. Суду пояснила, что в момент совершения маневра ребенок и его мама начали перебегать дорогу на мигающий зеленый сигнал светофора, что было для неё неожиданным, в связи с чем она и не успела своевременно затормозить.

Помимо частичного признания вины, вина [СКРЫТО] Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается:

заключением эксперта № У от 27.07.2016 года, согласно которому у Волынщиковой К.А. при обращении за медицинской помощью в результате события 01.04.2016 года имелись: закрытая Z. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях указанного ДТП;

объяснениями в судебном заседании законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Волынщиковой К.А. – Красноруцкой Е.Ю., согласно которым 01.04.2016 года они с дочерью переходили проезжую часть ул. Тотмина в районе дома № 1 «А» по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, дочь шла рядом, держась за руку. Пройдя половину проезжей части, они дошли до разделителя дороги, после чего продолжили движение в том же темпе. В этот момент произошел удар автомобилем TOYOTA RAV 4 г/н У, который поворачивал на ул. Тотмина. Наезд сначала произошел на неё (Красноруцкую Е.Ю.), а потом на её дочь. После наезда водитель автомобиля оказала им помощь, отвезя их в травмпункт.

справкой о ДТП от 01.04.2016 года;

рапортом от 01.04.2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения У от 01.04.2016 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части автомобиля, участвовавшего в ДТП, пешеходов, место наезда;

фотографиями с места ДТП.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что [СКРЫТО] Т.В., управляя автомобилем TOYOTA RAV 4 г/н У, нарушила требования п. 13.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу и допустила наезд на пешеходов Волынщикову К.А. и Красноруцкую Е.Ю., переходивших проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора слева направо по ходу движения автомобиля, в результате которого пешеходу Волынщиковой К.А. причинен легкий вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] Т.В. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания [СКРЫТО] Т.В. необходимо учесть характер совершенного ею административного правонарушения, общественную опасность содеянного при неумышленном нарушении Правил дорожного движения, личность виновной, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – частичное признание вины, оказание помощи потерпевшим. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера допущенного [СКРЫТО] Т.В. нарушения Правил дорожного движения, указанных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Z

Судья А.И. Заббаров

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 01.09.2016:
Дело № 5-346/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заббаров А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-423/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заббаров А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-424/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заббаров А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-422/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-421/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-433/2016, апелляция
  • Дата решения: 11.11.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ивченко В.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-607/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.10.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченко В.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-606/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.09.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченко В.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-603/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-604/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-34/2017 (1-605/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-602/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-328/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-121/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: НЕТ