Тип дела | Административные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 27.06.2017 |
Дата решения | 14.07.2017 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.24 ч.2 |
Судья | Заббаров А.И. |
Результат | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
Судебное решение | Есть |
ID | 900661a2-df62-3e18-a0e0-4cdf2e433db7 |
Дело № 5-324/2017 Z
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2017 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
[СКРЫТО] Н.Ш., родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Х, не трудоустроенного,
УСТАНОВИЛ:
23.04.2017 года около 14:20 часов в районе дома № 122 по ул. Карла Маркса г. Красноярска [СКРЫТО] Н.Ш., управляя автомобилем Mazda Familia г/н У, двигаясь по ул. Карла Маркса со стороны ул. Робеспьера в сторону ул. Горького, в нарушение требований п.п. 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем (красном) сигнале светофора, не остановился перед стоп-линией, продолжил движение через перекресток, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Lexus GS250 г/н У, под управлением Цибик О.В., которая двигалась на разрешающий (зеленый) сигнал светофора по ул. Декабристов со стороны пр. Мира в сторону ул.Бограда.
Нарушение [СКРЫТО] Н.Ш. требований п.п. 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения повлекло причинение пассажиру автомобиля Mazda Familia г/н У Жуковой К.Е. вреда здоровью средней тяжести, выразившегося в виде Z.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В судебном заседании [СКРЫТО] Н.Ш. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Помимо личного признания вины, вина [СКРЫТО] Н.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается:
объяснениями в судебном заседании потерпевшей Жуковой К.Е. (пассажира автомобиля Mazda Familia г/н У), второго участника ДТП Цибик О.В. (водителя автомобиля Lexus GS250 г/н У), потерпевшей Голоушкиной О.А. (собственник автомобиля Mazda Familia г/н У), подтвердившими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
рапортом от 23.04.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении;
справкой о ДТП от 23.04.2017 года;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия У от 23.04.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;
фотографиями с места ДТП;
схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей, участвовавших в ДТП, место столкновения;
схемой организации дорожного движения на перекрестке ул. Карла Маркса – ул. Декабристов;
видеозаписью момента ДТП на флэш-носителе, объяснениями свидетелей Жукова В.Е., Лифар В.Ю. и Ефименко А.А., оглашенными в судебном заседании, согласно которым автомобиль Mazda Familia г/н У проехал перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора;
заключением эксперта № У от 14.06.2017 года, согласно которому у Жуковой К.Е. при обращении за медицинской помощью в результате события 23.04.2017 года имелась травма Z. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях указанного ДТП.
Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что [СКРЫТО] Н.Ш., управляя автомобилем Mazda Familia г/н У, нарушил требования п.п. 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем (красном) сигнале светофора, не остановился перед стоп-линией, продолжил движение через перекресток, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Lexus GS250 г/н У, под управлением Цибик О.В., которая двигалась на разрешающий (зеленый) сигнал светофора по ул. Декабристов со стороны пр. Мира в сторону ул. Бограда, в результате которого пассажиру автомобиля Mazda Familia г/н У Жуковой К.Е. причинен вред здоровью средней тяжести.
Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] Н.Ш. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания [СКРЫТО] Н.Ш. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного при грубом умышленной нарушении Правил дорожного движения, личность виновного, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины.
С учетом характера допущенного [СКРЫТО] Н.Ш. нарушения Правил дорожного движения, указанных выше обстоятельств, положений ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, согласно которым лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается, в том числе, за грубое нарушение порядка пользования этим правом, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать [СКРЫТО] Н.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.
Z
Судья А.И. Заббаров