Дело № 5-32/2017 (5-571/2016;), первая инстанция

копия

дело № 5-32/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ЗОРИНА А.Ю., 00.00.0000 года г.р., уроженца Х края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

27 августа 2016 года примерно в 13 час. 30 мин. [СКРЫТО] А.Ю., управляя автомобилем MAZDA 6, г/н У, двигался по ул. Декабристов со стороны ул. Ломоносова в направлении ул. Бограда, нарушил п.п. 10.1, 8.4 ПДД РФ, двигался со скоростью, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства (в процессе движения водитель [СКРЫТО] А.Ю. отвлекся, в результате чего автомобиль начал смещаться вправо), при перестроении не уступил дорогу автомобилю Honda S-МХ, г/н У, который двигался по правой полосе в попутном направлении, под управлением водителя Ланко А.А. В результате ДТП пассажир автомобиля Honda S-МХ г/н У Саитов Л.И. получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также пассажир автомобиля Honda S-МХ г/н У Саитова Е.Л. получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 14 декабря 2016 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции О.С. Герилович в отношении [СКРЫТО] А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – [СКРЫТО] А.Ю., потерпевший Саитов Л.И., заинтересованное лицо Ланко В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судебными повестками, направленными заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили. Учитывая отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании потерпевшие Саитова Е.Л., Ланко А.В. просили назначить [СКРЫТО] А.Ю. административное наказание в виде лишения водительских прав.

Помимо личного признания, вина [СКРЫТО] А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается:

заключением эксперта У от 12.10.2016 года, согласно которому у Саитовой Е.Л. при обращении за медицинской помощью в результате события 27.08.2016 года отмечена Z, которые повлекли временную нетрудоспособность более 21 дня, что согласно приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. п. 7.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в т.ч. и в результате ударов о части салона автомобиля в момент ДТП;

рапортом от 27.08.2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 27.08.2016 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.08.2016 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части автомобиля, участвовавшего в ДТП;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности [СКРЫТО] А.Ю., оглашенными в судебном заседании, согласно которым он двигался на автомобиле MAZDA 6, г/н У двигался по ул. Декабристов со стороны ул. Ломоносова в направлении ул. Бограда, в процессе движения он отвлекся, автомобиль начал смещаться вправо, произошло столкновение с автомобилем Honda, который двигался в правой полосе, удар произошел передним правым колесом автомобиля [СКРЫТО] А.Ю. в левое колесо автомобиля Honda, от удара автомобиль Honda стал неуправляемым, после чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошел наезд на препятствие (железное ограждение), после чего остановился. Вину в произошедшем ДТП не признал;

объяснениями потерпевшего Ланко А.В., оглашенными в судебном заседании, согласно которым он двигался на автомобиле Honda S-МХ, г/н У по ул. Декабристов в сторону ул. Ломоносова в направлении ул. Бограда по крайнему правому ряду, слева от него двигался автомобиль MAZDA 6, г/н У, в момент когда он начал опережать вышеуказанный автомобиль, неожиданного для него автомобиль MAZDA 6, г/н У начал перестраиваться в его полосу, произошло столкновение в переднее левое колесо автомобиля, от удара Honda S-МХ, г/н У стал неуправляемый, после чего автомобиль выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошел наезд на препятствие(железное ограждение), после чего автомобиль проехал примерно 7 метров и остановился об каменное ограждение;

объяснениями потерпевшей Саитовой Е.Л., оглашенными в судебном заседании, согласно которым она, вместе с сыном Саитовым Л.И. находилась в качестве пассажира в автомобиле Honda S-МХ, г/н У, который двигался по ул. Декабристов в сторону ул. Ломоносова в направлении Х по крайнему правому ряду, слева от него двигался автомобиль MAZDA 6, г/н У, в момент когда он начал опережать вышеуказанный автомобиль, неожиданного для него автомобиль MAZDA 6, г/н У начал перестраиваться в его полосу, произошло столкновение в переднее левое колесо автомобиля, от удара Honda S-МХ, г/н У стал неуправляемый, после чего автомобиль выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошел наезд на препятствие(железное ограждение), после чего автомобиль проехал примерно 7 метров и остановился об каменное ограждение. В результате ДТП Саитов Л.И. получил телесные повреждения.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что [СКРЫТО] А.Ю., управляя автомобилем MAZDA 6 г/н У двигался по ул. Декабристов со стороны ул. Ломоносова в направлении ул. Бограда, нарушил п.п. 10.1, 8.4 ПДД РФ, двигаясь со скоростью, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства (в процессе движения водитель [СКРЫТО] А.Ю. отвлекся, в результате чего автомобиль начал смещаться вправо), при перестроении не уступил дорогу автомобилю Honda S-МХ г/н У, который двигался по правой полосе в попутном направлении, под управлением водителя Ланко А.А. В результате ДТП пассажир автомобиля Honda S-МХ г/н У Саитов Л.И. получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, а также пассажир автомобиля Honda S-МХ г/н У Саитова Е.Л. получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] А.Ю. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания [СКРЫТО] А.Ю., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, грубое нарушение им Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью, характер повреждений, причиненных потерпевшим, данные, характеризующие личность [СКРЫТО] А.Ю.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность [СКРЫТО] А.Ю. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность [СКРЫТО] А.Ю., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, учитывая мнение потерпевших, суд считает возможным назначить [СКРЫТО] А.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЗОРИНА А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных