Дело № 5-304/2018, первая инстанция

копия

дело № 5-304/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2018 года Х

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

НАДЖАФОВА А10 родившегося 00.00.0000 года в г. Астрахань, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 14.11.2017 года по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа 250 рублей, 27.09.2017 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей, 21.08.2017 года по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей, 31.07.2017 года по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа 250 рублей, 24.07.2017 года по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей, 10.07.2017 года по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

24.01.2018 около 12 часов 40 минут в районе д. 58 по ул. Гусарова г. Красноярска [СКРЫТО] А.Н., управляя транспортным средством Ман Лайонс Классик А74 г/н У, осуществлял движение по ул. Гусарова со стороны ул. Мирошниченко в сторону ул. Чернышёва по правой полосе относительно своего направления движения, где нарушил п. 10.1 ПДД, а именно вел автобус «МАН» без учета дорожных условий в виде гололеда и снежного наката, а также при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить в виде остановившегося впереди на правой полосе попутного ему направления автобуса НЕФАЗ-5299-20-15 г/н У. Водителем [СКРЫТО] А.Н. не были приняты возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки своего автобуса, в результате чего допущен наезд на стоящий автобус НЕФАЗ-5299-20-15 г/н У под управлением Михайлюк А11, 00.00.0000 года г.р., который остановил свой автобус для высадки пассажира. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса НЕФАЗ-5299-20-15 г/н У Демко Л.Г. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средний тяжести.

В связи с изложенным, 18.06.2018 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское Прокудиной А.Р. в отношении [СКРЫТО] А.Н.. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, [СКРЫТО] А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил.

В судебном заседании потерпевшая Демко Л.Г. с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, не настаивала на наказании в виде лишения права управления транспортным средством.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина [СКРЫТО] А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 5402 г. от 13.06.2018 г., согласно которому у Демко Л.Г., при обращении за медицинской помощью в результате события 24 января 2018 г. имелись:- тупая травма левой нижней конечности, представленная закрытым косым переломом диафиза 3-й плюсневой кости без смещения отломков, закрытым переломом головок основной фаланги 1-го пальца, средних фаланг 2-го и 3-го пальцев, основной фаланги 5-го пальца со смещением отломков, подкожными кровоизлияниями в области стопы и пальцев; подкожные кровоизлияния на правой голени.

При настоящей экспертизе обнаружены рубцы (2) и пятна (2), явившиеся следствием заживления вторичных фликтен на левой и правой стопе, рубец (1), явившийся следствием заживления трофической язвы на внутренней поверхности левой стопы. Давность обнаруженных рубцов 1-2 месяца ко времени проведения экспертизы.

Данная тупая травма левой нижней конечности вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно пункту 7.1.раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как вред здоровью средне тяжести. Подкожные кровоизлияния на правой голени не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вышеуказанные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и при падении на твердую поверхность, с последующим наездом колеса автомобиля;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия 24 ДТ № 081716 от 24.01.2018 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля и место наезда на препятствие;

-справкой о ДТП от 24.01.2018 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности [СКРЫТО] А.Н., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 24.01.2018 около 12 часов 40 минут, управляя транспортным средством Ман Лайонс Классик А74 г/н У, двигался по ул. Гусарова со стороны ул. Мирошниченко в сторону ул. Чернышёва по правой полосе относительно своего направления движения со скоростью 40-45 км/ч. На остановке общественного транспорта «Детский сад» не остановился, так как на кнопку для выхода никто не нажима. Посмотрев в зеркало заднего вида, и увидев стоящую у двери девушку, уточнил у кондуктора есть ли кто на выход. После чего снова посмотрел на проезжу часть и увидел, как впереди него на расстоянии примерено 20 метров остановился автобус НЕФАЗ-5299-20-15 г/н У. Чтобы избежать столкновения применил экстренное торможение, однако при снежном накате и гололеде столкновения избежать не удалось.

-объяснениями А2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 24.01,2018 около 12 часов 40 минут, управляя автобусом НЕФАЗ-5299-20-15 г/н У, двигался по ул. Гусарова со стороны ул. Мирошниченко в сторону ул. Чернышева. Перед остановкой общественного транспорта «Детский сад» притормозил, посмотрел на экран, где выведено изображение с камер, установленных на дверях. Никого возле двери не было, поэтому, не останавливаясь, продолжил движение, в этот момент загорелся сигнал вызова водителя, оповещающий, что кто-то из пассажиров хочет выйти. Снова посмотрев в камеру, увидел, что рядом со средней дверью стоит пожилая женщина, включив правый сигнал поворота, плавно остановился, прижавшись к правой стороне дороги на расстоянии примерно 8-10 метров после кармана остановки общественного транспорта. после чего открыл среднюю дверь. Женщина начала спускаться с верхней ступеньки, когда она практически вышла из автобуса, произошел сильный удар. Двигавшийся сзади автобус Ман Лайонс Классик А74 г/н У, снижая скорость, въехал в заднюю часть автобуса;

-объяснениями потерпевшей Демко Л.Г., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 24.01,2018 около 12 часов 40 минут, находилась в автобусе НЕФАЗ-5299-20-15 г/н У в качестве пассажира. Подъезжая к остановке «Детский сад» я нажала кнопку, но автобус проехал мимо указанной остановки, не останавливаясь. Проехав примерно 50-60 метров, автобус остановился, больше по данному факту пояснений нет, поскольку потеряла сознание.

-объяснениями свидетеля Акаева С.Ю., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 24.01,2018 около 12 часов 40 минут, находился в качестве пассажира в автобусе А1 А74 г/н У. Автобус не остановился на общественной остановке «Детский сад», несмотря на то, что рядом с дверями стояла девушка. Сразу же после остановки «Детский сад» произошло столкновение с автобусом НЕФАЗ-5299-20-15 г/н У. Почему произошло столкновение не знает, поскольку в момент ДТП смотрел в окно.

-объяснениями свидетеля Клепиковой И.Л., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 24.01,2018 около 12 часов 40 минут, находилась в качестве пассажира в автобусе Ман Лайонс Классик А74 г/н У. В связи с необходимостью выхода на остановке «Детский сад» подошла к средней двери, нажала кнопку выхода, однако автобус не остановился на указанной остановке. Повернувшись в сторону водителя, увидела, как автобус не снижая скорости, въехал впереди стоящий автобус. При столкновении автобусов, не удержавшись, упала, ударилась спиной и правой рукой об сиденья.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 24.01.2018 около 12 часов 40 минут в районе д. 58 по ул. Гусарова г. Красноярска [СКРЫТО] А.Н., управляя транспортным средством А1 А74 г/н У, осуществлял движение по ул. Гусарова со стороны ул. Мирошниченко в сторону ул. Чернышёва по правой полосе относительно своего направления движения, где нарушил п. 10.1 ПДД, а именно вел автобус «МАН» без учета дорожных условий в виде гололеда и снежного наката, а также при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить в виде остановившегося впереди на правой полосе попутного ему направления автобуса НЕФАЗ-5299-20-15 г/н У. Водителем [СКРЫТО] А.Н. не были приняты возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки своего автобуса, в результате чего допущен наезд на стоящий автобус НЕФАЗ-5299-20-15 г/н У под управлением Михайлюк А12 00.00.0000 года г.р., который остановил свой автобус для высадки пассажира. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса НЕФАЗ-5299-20-15 г/н У А5 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средний тяжести.

Следовательно, в действиях [СКРЫТО] А.Н.содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания Маматова В.А., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Маматова В.А.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность [СКРЫТО] А.Н., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность [СКРЫТО] А.Н., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить [СКРЫТО] А.Н., наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать НАДЖАФОВА А13 00.00.0000 года года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных