Дело № 5-302/2018, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 29.06.2018
Дата решения 30.08.2018
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.24 ч.2
Судья Черных А.В.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 3b84ce7b-8bbe-3ff3-b0ac-000cbe797ecc
Стороны по делу
Ответчик
***** ***** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

копия

дело № 5-302/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2018 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФОКИНА А7 родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, ул. 8 микрорайон, д. 6 кв. 11, фактически проживающего по адресуА6, ранее привлекавшегося к административной ответственности 29.09.2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

19.01.2018 года около 13 часов 10 минут в районе д. 22 по ул. Алексеева [СКРЫТО] А.Ф., управляя транспортным средством Toyota Opa г/н У, двигался по ул. Алексеева со стороны ул. Водопьянова с правым поворотом в транспортный проезд в сторону ул. Авиаторов, где нарушил п. 14.1 ПДД РФ «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода», а именно, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился, чтобы пропустить пешехода переходящего проезжую часть, вследствие чего допустил наезд на пешехода Желтову С.В. В результате данного ДТП пешеход Желтова С.В. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средний тяжести.

В связи с изложенным, 28.06.2018 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское Гордейчуком Д.Н. в отношении [СКРЫТО] А.Ф., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, [СКРЫТО] А.Ф. и потерпевшая Желтова С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина [СКРЫТО] А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2646 г. от 22.03.2018 г., согласно которому у Желтовой С. В. при обращении за медицинской помощью в результате событий 19.01.18г имелся разрыв правого акромиально-ключичного сочленения с вывихом акромиального конца ключицы. Других телесных повреждений, подтвержденных объективными медицинскими сведениями и требующих судебно -медицинской оценки, в медицинских документах не отмечено. Разрыв правого акромиально-ключичного сочленения с вывихом акромиального конца ключицы вызывает временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно пункту 7.1. раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г), квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе не исключается при ДТП;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия 24 ДТ № 081490 от 20.01.2018 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля и место наезда на пешехода;

-справкой о ДТП от 20.01.2018 года;

-объяснениями потерпевшей Желтовой С.В., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 19.01.2018 года около 13 часов 10 минут подошла к нерегулируемому пешеходному переходу в районе д. 22 по ул. Алексеева, убедившись в отсутствии автомобилей, начала пересекать проезжую часть, дойдя примерно до середины дороги почувствовала удар в левую сторону, отчего упала на проезжую часть дороги, при падении возможно потеряла сознание, т.к. не помнит происходящее. Очнулась в автомобиле на заднем сидении за рулем которого был парень 30-35 лет. На вопрос куда он ее везет, ответил в больницу, где в этот момент находилась не помнит. 12.03.2018 года опознала водителя автомобиля, который совершил на нее наезд 19.01.2018 года в районе д. 22 по ул. Алексеева, которым оказался [СКРЫТО] А.Ф.;

-объяснениями свидетеля Авримец Т.М., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 19.01.2018 года находилась в ТП №3 по ул. Джамбульская 9, около 14 часов 00 минут в ТП № 3 зашли женщина и парень Когда женщина зашла в кабинет к врачу, парень снял свои бахилы отдал другому парню, который тоже сидел на прием и больше не возвращался. По приезду сотрудников Полка ДПС по фотографии опознала [СКРЫТО] А.Ф.;

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 19.01.2018 года около 13 часов 10 минут в районе д. 22 по ул. Алексеева [СКРЫТО] А.Ф., управляя транспортным средством Toyota Opa г/н У, двигался по ул. Алексеева со стороны ул. Водопьянова с правым поворотом в транспортный проезд в сторону ул. Авиаторов, где нарушил п. 14.1 ПДД РФ «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода», а именно, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился, чтобы пропустить пешехода переходящего проезжую часть, вследствие чего допустил наезд на пешехода Желтову С.В. В результате данного ДТП пешеход Желтова С.В. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средний тяжести.

Следовательно, в действиях [СКРЫТО] А.Ф. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания [СКРЫТО] А.Ф., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность [СКРЫТО] А.Ф.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность [СКРЫТО] А.Ф., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность [СКРЫТО] А.Ф., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить [СКРЫТО] А.Ф. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФОКИНА А8 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Судья А.В. Черных

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 29.06.2018:
Дело № 2а-6660/2018 ~ М-3799/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6666/2018 ~ М-3806/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6437/2018 ~ М-3563/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6438/2018 ~ М-3564/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6082/2018, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соловьев Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7023/2018 ~ М-4145/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6685/2018 ~ М-3827/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-771/2019 (2а-6676/2018;) ~ М-3815/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6222/2018 ~ М-3340/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6228/2018 ~ М-3346/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-304/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-303/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-458/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.09.2018
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-457/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.09.2018
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-402/2018, апелляция
  • Дата решения: 04.10.2018
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-27/2019 (1-391/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-393/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-388/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-392/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-387/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-394/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.08.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-386/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.10.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-397/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.08.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-396/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.08.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-395/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.08.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-413/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родичева Г.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-433/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родичева Г.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-459/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родичева Г.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-267/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родичева Г.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-224/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.07.2018
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ