Дело № 5-282/2017, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 01.06.2017
Дата решения 08.08.2017
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.24 ч.2
Судья Черных А.В.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID e54cb470-2ad5-36f8-9dea-d6c3945c46af
Стороны по делу
Ответчик
******* ******** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Копия

дело № 5-282/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

[СКРЫТО] Г.М., 00.00.0000 года г.р., уроженца п. Х, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 27.06.2016 г. по ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; 05.07.2016 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб.; 25.07.2016 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 18.08.2016 г. по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 800 руб., 23.08.2016 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., 09.10.2016 г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., 10.10.2016 г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

05 марта 2017 года примерно в 17 час. 20 мин. [СКРЫТО] Г.М., управляя автомобилем Renault Duster г/н У, при движении по ул. Обороны со стороны пр. Мира в направлении ул. Красной Армии, при приближении к нерегулируемому перекрестку ул. Обороны и ул. Ленина, не уступил дорогу автомобилю Ford Fusion г/н У, который двигался по ул. Ленина со стороны ул. Диктатуры Пролетариата в направлении ул. Горького под управлением Сидоровой О.Н., не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения расположенному в районе дома № 116 по ул. Ленина г. Красноярска, тем самым нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля Ford Fusion г/н У Ковалева В.Ф. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 31 мая 2017 года инспектором по ИАЗ № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшим лейтенантом полиции О.С. Герилович в отношении [СКРЫТО] Г.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – [СКРЫТО] Г.М. дал пояснения, согласно которым вину во вмененном ему правонарушении он не признает, считает виновной водителя Ford Fusion г/н У, который, по его мнению, двигался с превышением скоростного режима.

Потерпевшие Ковалева В.Ф. и Сидорова О.Н. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласились.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина [СКРЫТО] Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта У от 10.05.2017 года, согласно которому у Ковалевой В.Ф. при обращении за медицинской помощью в результате события 05.03.2017 года имелся Z), который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. (п. 7.1) отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.03.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

фотографиями с места ДТП;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части автомобилей, участвовавших в ДТП;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности [СКРЫТО] Г.М., оглашенными в судебном заседании, согласно которым он, управляя автомобилем Renault Duster г/н У, двигался по ул. Обороны со стороны пр. Мира в направлении ул. Красной Армии, при приближении к нерегулируемому перекрестку ул. Обороны и ул. Ленина, в направлении ул. Красной Армии, подъехал к пересечению ул. Обороны-Ленина, убедился, что справа нет автомобилей, после чего начал движение, проехал примерно 8 метров от линии пересечения, после чего произошло столкновение с автомобилем Ford Fusion г/н У, который двигался по ул. Ленина со стороны ул. Д. Пролетариата в направлении ул. Горького. Столкновение произошло по причине того, что автомобиль Ford Fusion г/н У попал в «мертвую зону» его автомобиля.

объяснениями потерпевшей Сидоровой О.Н., оглашенными в судебном заседании, согласно которым она 05.03.2017 г. около 17-20 час., управляя автомобилем Ford Fusion г/н У, двигалась по ул. Ленина со стороны ул. Д. Пролетариата в направлении ул. Горького, в третьем ряду справа по ходу движения. В районе дома № 116 по ул. Ленина г. Красноярска слева от себя, на расстоянии примерно 4 метра, увидела автомобиль Renault Duster г/н У, который двигался по ул. Обороны со стороны пр. Мира в направлении ул. Красной Армии. Поскольку автомобиль Renault Duster г/н У двигался на нее, она, не меняя траектории движения и не сбавляя скорости, применила торможение, рулевое колесо направила вправо, для избежания столкновения с вышеуказанным автомобилем, удар произошел в переднее правое крыло автомобиля Renault Duster г/н У. В результате ДТП пассажир автомобиля Ford Fusion г/н У Ковалева В.Ф. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что [СКРЫТО] Г.М., управляя автомобилем Reno Daster г/н У, при движении по ул. Обороны со стороны пр. Мира в направлении ул. Красной Армии, при приближении к нерегулируемому перекрестку ул. Обороны и ул. Ленина, не уступил дорогу автомобилю Ford Fusion г/н У, который двигался по ул. Ленина со стороны ул. Диктатуры Пролетариата в направлении ул. Горького под управлением Сидоровой О.Н., не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения расположенному в районе дома № 116 по ул. Ленина г. Красноярска, тем самым нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля Ford Fusion г/н У Ковалева В.Ф. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] Г.М. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания [СКРЫТО] Г.М., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшей, данные, характеризующие личность [СКРЫТО] Г.М.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность [СКРЫТО] Г.М., в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность [СКРЫТО] Г.М., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить [СКРЫТО] Г.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] Г.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна

Судья А.В. Черных

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 01.06.2017:
Дело № 2-4971/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-445/2018 (2-5409/2017;) ~ М-2719/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-607/2018 (2-6052/2017;) ~ М-3321/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5381/2017 ~ М-2690/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Варыгина О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-392/2018 (2-5147/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-2651/2017, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-429/2018 (2-5333/2017;) ~ М-2644/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5191/2017 ~ М-2510/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-257/2017, апелляция
  • Дата решения: 12.10.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-258/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.08.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-284/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2017
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-283/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-279/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-278/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заббаров А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-277/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заббаров А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-276/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заббаров А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-275/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заббаров А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-394/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.07.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-395/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.09.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-387/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-386/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заббаров А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-385/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.08.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заманова А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-397/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-396/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-391/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.07.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-390/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-389/2017, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-169/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-170/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2017
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-171/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-172/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-173/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/8-44/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2017
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-168/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ