Дело № 5-222/2016, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 29.03.2016
Дата решения 29.03.2016
Статьи кодексов КоАП: ст. 18.8 ч.1
Судья Косова Е.В.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID b7774d76-7f0b-3563-bd26-9ad703314d93
Стороны по делу
Ответчик
********* **** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

29 марта 2016 года судья Октябрьского районного суда Х Косова Е.В. при секретаре Юровой Е.И., с участием инспектора ОУФМС России по Х в Х А5, переводчика А4, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении А1, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки Х, проживающей в Х,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года в 08 час. 00 мин. сотрудниками ОУФМС России по Х в Х совместно с сотрудниками ОП У МУ МВД «Красноярское» на основании распоряжения начальника отдела ОУФМС России по Х и Х в Х У была осуществлена проверка по адресу: Х, в ходе которой, выявлено нарушение совершенное гражданкой Республики Кыргызстан А1, 00.00.0000 года г.р. режима пребывания, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. В ходе проверки документов установлено, что гражданка Республики Кыргызстан А1 00.00.0000 года въехала на территорию РФ через КПП «Кулунда (Авто)». 00.00.0000 года встала на миграционный учет по месту пребывания по адресу: Россия, Х сроком до 00.00.0000 года. Согласно информационных ресурсов УФМС России по Х и Х оснований для продления регистрации А1 на территории Российской Федерации не имеет. Документы на оформление разрешения на временное проживание, вида на жительство не подавала, трудовой договор или гражданско-правовой договор на территории Российской Федерации не заключала, патент на работу в 2015-2016 годах не получала. Официально новый выезд и въезд не осуществляла. До настоящего времени А1 территорию Российской Федерации не покинула, от выезда уклоняется.

В судебном заседании инспектор ОУФМС России по Х в Х А5 настаивал на привлечении А1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и выдворении за пределы Российской Федерации без помещения в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан, поскольку она имеет возможность самостоятельного выезда из РФ.

А1 пояснила, что вину в совершённом правонарушении признаёт, не выехала, так как не поняла Российское миграционное законодательство. Деньги у неё имеются и она обязуется самостоятельно покинуть РФ.

Факт совершения А1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснением А1; докладной запиской; дактилоскопрированием; справкой инспектора УФМС России по Х в Х, из которой следует, что гражданка Х А1, 00.00.0000 года года рождения, на территории России законно находящейся не значится.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 00.00.0000 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в ред. Федеральных законов от 00.00.0000 года N 110-ФЗ, от 00.00.0000 года N 86-ФЗ, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.25.10 Федерального закона № 1 14-ФЗ от 00.00.0000 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 00.00.0000 года N 121-ФЗ).

Таким образом, А1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении административного наказания, суд учитывает то, что к административной ответственности она ранее не привлекалась, постоянное место жительства А1 находится в Х, в связи с чем, наказание подлежит назначению с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 ч.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А1, родившуюся 00.00.0000 года в Х, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ей административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 рублей (две тысячи рублей) на расчетный счёт 40У, банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Х, БИК: 040407001, Код ОКАТО: 04401000000, Получатель: ИНН 2466134518 КПП 246601001 УФК по Х (Управление ФМС России по Х) КБК: 192У с административным выдворением его за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Контроль за выездом возложить на ОУФМС России по Х в Х.

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Подписано судьёй. Копия верна. Судья: Е.В.Косова
Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 29.03.2016:
Дело № 2а-5775/2016 ~ М-2712/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-174/2017 (2-5518/2016;) ~ М-2428/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-409/2017 (2-8843/2016;) ~ М-5848/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-208/2016, апелляция
  • Дата решения: 12.08.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Заббаров А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-325/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-324/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-321/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-322/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/2-28/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.03.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-10/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: НЕТ