Дело № 5-197/2015, первая инстанция

Z

дело № 5-197/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июня 2015 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Киреевой Г.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

[СКРЫТО] И.В., 00.00.0000 года г.р., уроженца Х, Z РФ, проживающего по адресу: Х рабочий, 121-13, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года в 13 часов 50 минут на Х [СКРЫТО] И.В., управляя а/м HONDA MOBILIO г/н У при движении по Х со стороны Х в сторону Х, нарушил п. 14.1 и п. 14.2 ПДД РФ, а именно продолжил движение через пешеходный переход, не убедившись, что из-за остановившегося транспортного средства по соседней полосе попутного направления могут появиться пешеходы, и не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на Т и Я, которые пересекали проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход Т получила телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года причинение вреда здоровью средней тяжести. Пешеходу Я, согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года вред здоровью не определен.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции Г в отношении [СКРЫТО] И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

[СКРЫТО] И.В. в судебном заседании не отрицал вину в совершении административного правонарушения, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, с материалами дела согласился.

Потерпевшая Т в судебном заседании подтвердила факт совершения [СКРЫТО] И.В. ДТП, в результате которого она получила телесное повреждение. В части назначения наказания полагалась на усмотрения суда.

Потерпевшая Я в судебном заседании подтвердил факт совершения [СКРЫТО] И.В. ДТП, пояснила, что вред здоровью ей не определен, так как она отказалась от госпитализации, на строгом наказании [СКРЫТО] И.В. не настаивала.

Представитель потерпевших Т и Я – К. в части наказания полагалась на усмотрение суда.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что вина [СКРЫТО] И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года следует, что 00.00.0000 года в 13 часов 50 минут на Х [СКРЫТО] И.В., управляя а/м HONDA MOBILIO г/н У, при движении по Х со стороны Х в сторону Х нарушил п. 14.1 и п. 14.2 ПДД РФ, а именно продолжил движение через пешеходный переход, не убедившись, что из-за остановившегося транспортного средства по соседней полосе попутного направления могут появиться пешеходы и не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на Т и Я, которые пересекали проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход Т получила телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года причинение вреда здоровью средней тяжести. Пешеходу Я, согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года вред здоровью не определен.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии [СКРЫТО] И.В., о чем свидетельствует его подпись. Нарушений законодательства при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000 года а/м HONDA MOBILIO г/н У/24 имел повреждения переднего бампера, капота, лобового стекла. Схемой к месту совершения административного правонарушения от 00.00.0000 года зафиксировано место происшествия Х. Кроме того, на схеме ДТП отражено направление движения автомобиля [СКРЫТО] И.В., место его наезда на пешеходов Т и Я Характер и локализация повреждений автомобиля [СКРЫТО] И.В., места наезда на пешеходов, зафиксированные на схеме происшествия соответствует механизму происшествия.

Согласно имеющейся подписи [СКРЫТО] И.В. в схеме места совершения административного правонарушения от 08.06.2014, данная схема составлена в его присутствии, замечания к его содержанию им не приносились.

Из заключения эксперта У от 00.00.0000 года следует, что в соответствии с представленными на экспертизу медицинскими документами у Т при обращении за медицинской помощью в результате события 00.00.0000 года имелась сочетанная тупая травма тела: перелом лонной и седалищной костей слева без смещения; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗиСР РФ № 194н от 00.00.0000 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, вышеуказанные травмы квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Данная тупая травма тела могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или удара о таковой (таковые), в том числе, при ударе выступающими частями кузова движущегося автотранспортного средства с последующим падением.

Из заключения эксперта У от 00.00.0000 года у Я при обращении за медицинской помощью 00.00.0000 года указан диагноз – компрессионный перелом 12 грудного позвонка, ушиб грудной клетки, консолидированные переломы 8, 9, 10 ребер справа и 9 ребра слева. В связи с тем, что каких-либо телесных повреждений в медицинских документах не отмечено, тяжесть вреда здоровью не определена.

Таким образом, характер и локализация телесных повреждений, отмеченных у потерпевших, согласуются с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2. Правил дорожного движения РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

С учетом изложенного, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что [СКРЫТО] И.В. нарушил п. 14.1 и п. 14.2 Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей Т вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] И.В. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания [СКРЫТО] И.В., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, выразившиеся в грубом нарушении ПДД создающим угрозу жизни и здоровья пешеходов, характер повреждений, причиненных потерпевшей Т, данные, характеризующие личность [СКРЫТО] И.В.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность [СКРЫТО] И.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность [СКРЫТО] И.В., судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать [СКРЫТО] И.В., 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

У

У

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неоплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Z.

Судья А.В.Черных