Дело № 5-193/2015, первая инстанция

дело № 5-193/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2015 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Ахтямовой К.Р., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

[СКРЫТО] А.Н, 00.00.0000 года г.р., уроженца Х, проживающего по адресу: Х «А» Х, гражданина Z, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года в 22 час. 00 мин. в районе Х [СКРЫТО] А.Н, управляя автомобилем MERCEDES BENZ Е320 У, осуществляя движение по Х со стороны Х в направлении Х, нарушилп. 10.1 ПДД РФ, а именно при возникновении опасности в виде остановившегося впереди в попутном направлении а/м SUBARU LEGACYB4 У, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, вследствие чего произошло столкновение с а/м SUBARU LEGACY B4 У под управлением водителя Р с последующим столкновениема/м SUBARU LEGACY B4 У с а/м TOYOTA CARINAУ под управлением водителя Д, которые стояли впереди в попутном направлении на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП пассажир, а/м SUBARU LEGACY B4 У Р получила телесные повреждения, повлекшие согласно заключения эксперта У от 00.00.0000 года причинение легкого вреда здоровью.

В связи с изложенным 19 марта 2015 года старшим инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции К в отношении [СКРЫТО] А.Н составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

[СКРЫТО] А.Н в судебном заседании не отрицал вину в совершении административного правонарушения, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, с материалами дела согласился.

В судебном заседании потерпевшая Р подтвердила факт совершения [СКРЫТО] А.Н ДТП, в результате которого она получила телесные повреждения, на строгом наказании не настаивала.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина [СКРЫТО] А.Н в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года следует, что 00.00.0000 года в 22 час. 00 мин. в районе Х [СКРЫТО] А.Н, управляя автомобилем MERCEDES BENZ Е320 У, осуществляя движение по Х со стороны Х в направлении Х, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно при возникновении опасности в виде остановившегося впереди в попутном направлении а/м SUBARU LEGACY B4 У, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, произошло столкновение с а/м SUBARU LEGACY B4 У под управлением водителя Р с последующим столкновением а/м SUBARU LEGACY B4 У с а/м TOYOTA CARINA У под управлением водителя Д, которые стояли впереди в попутном направлении на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП пассажир а/м SUBARU LEGACY B4 У Р получила телесные повреждения, повлекшие согласно заключения эксперта У от 00.00.0000 года причинение легкого вреда здоровью.

Нарушений законодательства при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000 года автомобиль MERCEDES BENZ Е320 Уимел повреждения переднего бампера, решетки радиатора, левой противотуманной фары; а/м SUBARU LEGACY B4 У имел повреждения бампера переднего заднего, левой блок фары, левой противотуманной фары, заднего левого крыла, крышки багажника, подкладки заднего бампера, глушителя;а/м TOYOTA CARINA У имел повреждения заднего бампера, задней панели, блока стоп-сигнала правый.

Данные повреждения согласуются с данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места совершения административного правонарушения о механизме дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 00.00.0000 года с участием указанного транспортного средства.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Х от 00.00.0000 года и схемой к нему зафиксировано место происшествия Х, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие шириной 14,7 м.

Кроме того, на схеме ДТП отражено направление движения автомобилей MERCEDES BENZ Е320 У, SUBARU LEGACY B4 У и TOYOTA CARINA Уи место столкновение указанных автомобилей.

Характер и локализация повреждений автотранспортных средств, место их столкновения, зафиксированные на схеме происшествия, протоколе осмотра места происшествия, соответствует механизму происшествия.

Согласно имеющимся подписям [СКРЫТО] А.Н в схеме места совершения административного правонарушения и в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения Х от 00.00.0000 года года, указанные документы составлены в его присутствии, замечания к их содержанию им не приносились.

Из заключения эксперта У от 00.00.0000 года следует, что при обращении за медицинской помощью в результате события 00.00.0000 года у потерпевшей Р, имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему кратковременную утрату общей трудоспособности менее чем на 1/3 в размере 5 % согласно п. 4 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин.По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, вышеуказанная травма квалифицируются как легкий вред здоровью. Вышеуказанное повреждение могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые). Кроме того, отмечен диагноз: «ушиб грудной клетки», который не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не описаны морфологические признаки ушиба (кровоподтек, ссадина), свидетельствующие о точке приложения силы в данной области, а выставлен на основании субъективных данных – жалоб на болезненность.

Таким образом, характер и локализация телесных повреждений, отмеченных у потерпевшей, согласуются с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия – столкновение транспортных средств.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учетом изложенного, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что [СКРЫТО] А.Н нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей Р легкого вреда здоровью.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] А.Н всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания [СКРЫТО] А.Н, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер нарушения им Правил дорожного движения, данные, характеризующие личность [СКРЫТО] А.Н

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность [СКРЫТО] А.Н, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность [СКРЫТО] А.Н судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд, учитывая отсутствие повторности совершения [СКРЫТО] А.Н административного правонарушения, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать [СКРЫТО] А.Н, 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУВД по КК ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское»), КПП 246601001, ИНН 2466050868, код ОКТМО: 04701000, номер счета получателя платежа 401 01810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, кор/счет 18811630020016000140.

Наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 августа 2015 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неоплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Судья А.В.Черных