Дело № 5-146/2018, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 19.03.2018
Дата решения 25.04.2018
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.24 ч.1
Судья Черных А.В.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID d2efc76f-31cc-31b6-8461-c2162bb958d9
Стороны по делу
Ответчик
*********** ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

копия

дело № 5-146/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

МАСЛЕННИКОВА А10, родившегося 00.00.0000 года в Х, проживающего по адресу: Х237, ранее привлекавшегося к административной ответственности 03.12.2017 года ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ к штрафу 1 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

31.12.2017 г. в 01 час 00 минут в г. Красноярске по ул. Дмитрия Мартынова 25 [СКРЫТО] А.А., управляя автомобилем ВАЗ 2109 грз. У, двигался по ул. Чернышевского со стороны ул. Караульная при повороте по зеленому сигналу светофора осуществляется движение через регулируемый перекресток улиц Чернышевского-Дмитрия Мартынова, следуя ул. Чернышевского со стороны улицы Караульная в сторону улицы Л.Шевцовой, нарушил требования п. 13.4 ПДД РФ, согласно которого «при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо», не уступил дорогу автомобилю BMW X3 грз. У под управлением водителя Павлова М.В. 06.03.1983 года рождения, осуществляемого движение на разрешающий зеленый сигнал светофора по ул. Чернышевского во встречном направлении в сторону ул. Караульная. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства ВАЗ 2109 грз. У Рожнев Ю.С. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, 19.03.2018 года инспектором по ИАЗ № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Антоненко Л.Н. в отношении [СКРЫТО] А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности [СКРЫТО] А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью.

В судебном заседании водитель автомобиля BMW X3 грз. У Павлов М.В. с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью.

В судебное заседание потерпевший Рожнев Ю.С. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Масленикова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта № 1990 от 02.03.2018 года, согласно которому у Рожнева Ю.С. при обращении за медицинской помощью в результате события 31.12.2017 имелась закрытая черепно-мозговая травма представленная сотрясением головного мозга, ушибленными ранами спинки носа, надбровной дуги справа, кровоподтеками на лице. При настоящей экспертизе обнаружены кожные рубцы на спинке носа в области правовой надбровной дуги, как следствие заживления ушибленных ран, в пределах 3 месяцев ко времени проведения экспертизы. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как легкий вред здоровью. Могло возникнуть при ударе от воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, в том числе в условиях ДТП, указанного в определении;

справкой о ДТП от 31.12.2017 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксирована обстановка происшествия от 31.12.2017 года;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и место столкновения автомобилей, участвовавших в ДТП;

объяснениями потерпевшего Рожнева Ю.С., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 31.12.2017 года примерно в 01 час 00 минут он находился в автомобиле ВАЗ 2109 грз. К687ВР/124 в качестве пассажира, они двигались по ул. Чернышевского со стороны ул. Караульная с левым поворотом на ул. Д. Мартынова. В момент, когда водитель начал осуществлять маневр поворота налево, он увидел справа автомобиль BMW, который двигался на них, он начал говорить водителю, чтобы он остановился, но водитель проигнорировал его просьбу и продолжил движение, вследствие чего произошло столкновение автомобилей;

объяснениями потерпевшего Павлова М.В., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 31.12.2017 года примерно в 01 час 00 минут он управляя автомобилем BMW X3 грз. У двигался по ул. Чернышевского со стороны ул. Мужества, в районе перекрестка ул. Д. Мартынова и ул. Чернышевского произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2109 грз. У, который совершал маневр поворота с полосы встречного движения;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности [СКРЫТО] А.А., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года примерно в 01 час 00 минут он, управляя автомобилем ВАЗ 2109 грз. У двигался по ул. Чернышевского со стороны ул. Караульная с левым поворотом на ул. Д. Мартынова. В этот момент произошло столкновение с автомобилем BMW X3 грз. У.

объяснениями свидетеля Костюкова В.В., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 31.12.2017 года примерно в 01 час 00 минут, он находился в автомобиле BMW X3 грз. У в качестве пассажира, они двигались по ул. Чернышевского со стороны ул. Мужества, в районе перекрестка ул. Д. Мартынова и ул. Чернышевского произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2109 грз. У, который совершал маневр поворота с полосы встречного движения и поворачивал в сторону ул. Линейная.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 31.12.2017 г. в 01 час 00 минут в г. Красноярске по ул. Дмитрия Мартынова 25 [СКРЫТО] А.А., управляя автомобилем ВАЗ 2109 грз. У, двигался по ул. Чернышевского со стороны ул. Караульная при повороте по зеленому сигналу светофора осуществляется движение через регулируемый перекресток улиц Чернышевского-Дмитрия Мартынова, следуя ул. Чернышевского со стороны улицы Караульная в сторону улицы Л.Шевцовой, нарушил требования п. 13.4 ПДД РФ, согласно которого «при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо», не уступил дорогу автомобилю BMW X3 грз. У под управлением водителя Павлова М.В. 06.03.1983 года рождения, осуществляемого движение на разрешающий зеленый сигнал светофора по ул. Чернышевского во встречном направлении в сторону ул. Караульная. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства ВАЗ 2109 грз. У Рожнев Ю.С. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] А.А. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания [СКРЫТО] А.А., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность [СКРЫТО] А.А.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность [СКРЫТО] А.А., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность [СКРЫТО] А.А., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить [СКРЫТО] А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МАСЛЕННИКОВУ А11, 00.00.0000 года года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна. Подписано председательствующим.

Судья А.В. Черных

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 19.03.2018:
Дело № 2-3886/2018 ~ М-1148/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3862/2018 ~ М-1129/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-232/2019 (2-4343/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-141/2019 (2-3733/2018;) ~ М-1010/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4235/2018 ~ М-1470/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соловьев Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-209/2019 (2-4234/2018;) ~ М-1469/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соловьев Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3989/2018 ~ М-1243/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-139/2019 (2-3722/2018;) ~ М-999/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-147/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-249/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-248/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/2-52/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-302/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родичева Г.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-316/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родичева Г.В.
  • Судебное решение: НЕТ