Дело № 5-141/2017, первая инстанция

Дело № 5-141/2017

Z

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

[СКРЫТО] Р.О., родившегося 00.00.0000 года года в Х, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Х, работающего Z,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2016 года в 02 час. 20 мин. в районе дома № 19 «Г» по ул. Партизана Железняка г. Красноярска, водитель [СКРЫТО] Р.О., управляя автомобилем Toyota Carina ED г/н_У, двигаясь по ул. Партизана Железняка со стороны ул. Никитина в направлении ул. Краснодарская, в нарушение требований п. 10.2 Правил дорожного движения, двигался со скоростью 162,8 км/ч, при установленном ограничении в 60 км/ч, что при возникновении опасности для движения в виде разворачивающегося со встречного направления автомобиля Nissan Sunny г/н У, под управлением Калнина А.И., не позволило [СКРЫТО] Р.О. своевременно остановить своё транспортное средство, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Нарушение [СКРЫТО] Р.О. требований п. 10.2 Правил дорожного движения повлекло причинение водителю автомобиля Nissan Sunny г/н У Калнину А.И. вреда здоровью средней тяжести, выразившегося в виде Z; пассажиру автомобиля Toyota Carina ED г/н У Пезиной Н.А. вреда здоровью средней тяжести, выразившегося в виде Z.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 10.2 Правил дорожного движения, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

В судебное заседание [СКРЫТО] Р.О. не явился, в суд вызывался в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ. Согласно его объяснениям, оглашенным в судебном заседании, 18.09.2016 года он, управляя автомобилем Toyota Carina ED г/н У, двигался по ул. Партизана Железняка со стороны ул.Никитина в направлении ул. Краснодарская. При движении в районе дома № 19 «Г» по ул. Партизана Железняка, со встречного направления выехал автомобиль Nissan Sunny г/н У, под управлением Калнина А.И., который должен был его пропустить. Он ([СКРЫТО] Р.О.) применил экстренное торможение, но торможения избежать не удалось.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина [СКРЫТО] Р.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается:

объяснениями в судебном заседании потерпевшего Калнина А.И., его представителя Тимофеева А.С., согласно которым при совершении маневра разворота Калнин А.И. убедился, что не создает помех другим участникам движения. При этом Калнин А.И. не мог предполагать, что ехавший во встречном направлении автомобиль Toyota Carina ED г/н У, под управлением [СКРЫТО] Р.О., будет двигаться со скоростью 162,8 км/ч. Если бы [СКРЫТО] Р.О. соблюдал установленное ограничение, ДТП вообще бы не произошло;

объяснениями потерпевшей Пезиной Н.А., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 18.09.2016 года она ехала в качестве пассажира в автомобиле Toyota Carina ED г/н У, под управлением [СКРЫТО] Р.О., который двигался по ул. Партизана Железняка со стороны ул. Никитина в направлении ул. Краснодарская. При движении в районе лома № 19 «Г» по ул. Партизана Железняка, со встречного направления выехал автомобиль Nissan Sunny г/н У. [СКРЫТО] Р.О. применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось;

заключением эксперта Z № У от 11.01.2017 года, согласно которому скорость автомобиля Toyota Carina ED г/н У определяется равной около 162,8 км/ч; в условиях данной ДТС, водитель автомобиля Toyota Carina ED г/н У располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем применения мер к экстренному торможению при движении с допустимой скоростью в 60 км/ч;

видеозаписью момента ДТП на CD-диске;

заключением эксперта № У от 12.01.2017 года, согласно которому у Калнина А.И. при обращении за медицинской помощью в результате события 18.09.2016 года имелся Z. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях указанного ДТП;

заключением эксперта № У от 14.11.2016 года, согласно которому у Пезиной Н.А. при обращении за медицинской помощью в результате события 18.09.2016 года имелась Z. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях указанного ДТП;

рапортом от 18.09.2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 18.09.2016 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия У от 18.09.2016 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой места совершения административного правонарушения от 18.09.2016 года, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части автомобилей, участвовавших в ДТП, место столкновения.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что [СКРЫТО] Р.О., управляя автомобилем Toyota Carina ED г/н У, нарушил требования п. 10.2 Правил дорожного движения, двигался со скоростью 162,8 км/ч, при установленном ограничении в 60 км/ч, что при возникновении опасности для движения в виде разворачивающегося со встречного направления автомобиля Nissan Sunny г/н У, под управлением Калнина А.И., не позволило [СКРЫТО] Р.О. своевременно остановить своё транспортное средство, произошло столкновение автомобилей, в результате которого водителю автомобиля Nissan Sunny г/н У Калнину А.И. причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомобиля Toyota Carina ED г/н У Пезиной Н.А. вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] Р.О. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При назначении административного наказания [СКРЫТО] Р.О. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного при грубом умышленном нарушении Правил дорожного движения, личность виновного, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения (предусмотренного Главой 12 КоАП РФ), при ранее неоднократном нарушении Правил дорожного движения, за которые он привлекался к административной ответственности и по которым по состоянию на 18.09.2016 года считался подвергнутым административному наказанию в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом характера допущенного [СКРЫТО] Р.О. грубого нарушения Правил дорожного движения, указанных выше обстоятельств, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] Р.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Z

Судья А.И. Заббаров