Дело № 5-13/2014 (5-396/2013;), первая инстанция

Дело № У

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

00.00.0000 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Ерохина А.Л., при секретаре Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

А., родившегося 00.00.0000 года в г. Красноярске, проживающего по адресу: Х,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2013 года в 11 час. 30 мин. А., управляя автомобилем Honda, тр/н У, двигаясь по пр. Комсомольский со стороны ул. Мате Залки в направлении ул. 9 Мая г. Красноярска, вблизи дома № 37/1 по ул. 9 Мая г. Красноярска, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движение транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, допустил столкновение с транспортным средством ПАЗ 4234 г/н У, поду управление водителя В.

Нарушение А. требований п. 10.1 ПДД РФ повлекло причинение Б. среднего вреда здоровью, и Г. легкого вреда здоровью.

Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что управлял автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ПАЗ 4234 г/н Р 857 КО 124.

Пострадавшие Б. и Г. подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснили, что в момент столкновения находились в салоне транспортного средства ПАЗ 4234.

Согласно письменным объяснениям водителя транспортного средства ПАЗ 4234 г/н У – В., он двигался по маршруту «88» от конечной остановки «Спортзал», до конечной остановки «Госуниверситет». В 11 час. 30 мин. на остановке «ул. 9 Мая» он произвел высадку-посадку пассажиров, закрыл дверь в салон автобуса и собрался продолжить движение. В этот момент произошел сильный удар в заднюю часть автомобиля, пассажиры, находившиеся в салоне, упали на пол. Он открыл дверь автобуса, высадил пассажиров и вызвал скорую помощь.

Кроме личного признания, вина А. подтверждается показаниями потерпевших, письменными объяснениями свидетелей, а также согласуется с оглашенными и исследованными:

протоколом об административном правонарушении 24ТФ № 093204 от 23 октября 2013 года;

рапортом о возбуждении дела об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 23 октября 2013 года;

спецсообщениями о доставке пострадавших в больницу;

протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля, совершившего ДТП, место совершения ДТП;

заключением эксперта № 9106/7717-2013 от 13 сентября 2013 года, согласно которого у Б. в результате события 11 мая 2013 года имелись сочетанная травма тела в виде закрытой травмы грудной клетки, представленной переломами задних отрезков 3-4 ребер слева, передних отрезков 4-7 ребер справа без смещения; кровоподтеков левого плеча, левого бедра. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, который квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Травма могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), в том числе, при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях ДТП;

заключением эксперта № 9106/7717-2013 от 13 сентября 2013 года, согласно которого у Б. в результате события 11 мая 2013 года имелись сочетанная травма тела в виде закрытой травмы грудной клетки, представленной переломами задних отрезков 3-4 ребер слева, передних отрезков 4-7 ребер справа без смещения; кровоподтеков левого плеча, левого бедра. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, который квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Травма могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), в том числе, при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях ДТП.

заключением эксперта № 7407 от 31 июля 2013 года, согласно которого у Г. в результате события 11 мая 2013 года имелась единая краниовертебральная травма в виде сотрясения головного мозга, дисторсии шейного отдела позвоночника (растяжение связочного аппарата). Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, который квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Травма могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), в том числе, при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях ДТП.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях А. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания А. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера допущенного А. нарушения ПДД РФ, указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах допустимого санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина