Дело № 4/8-8/2016 (4/8-92/2015;), первая инстанция

Дело У

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 25 января 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Хасьянова А.В.,

инспектора УИИ Злобиной Т.Ю.,

при секретаре Капраловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Октябрьскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного

ФИЛЬКО А7, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х44, не работающего, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, судимого:

04.08.2015 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

У С Т А Н О В И Л :

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного Филько С.Ю. Ходатайство УИИ мотивировано тем, что осужденный состоит на учете в филиале по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю с 03.09.2015 года. Осужденный дважды привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка: 21.10.2015 года по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 21.10.21015 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебное заседании инспектор УИИ представление поддержал по изложенным в нем основаниям, осужденного характеризует удовлетворительно.

В судебное заседание осужденный, извещенный своевременно и надлежащим образом, не явился, представил заявление, согласно которому против удовлетворения представления не возражает, просит рассмотреть его в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть представление УИИ в отсутствие осужденного Филько С.Ю.

Обсудив представление, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего представление удовлетворить, исследовав материалы личного дела, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания,

Ст. 190 УИК РФ предусматривает, что систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04.08.2015 года Филько С.Ю. осужден по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором суда на осужденного возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган в установленные дни.

Из материалов личного дела усматривается, что осужденный по вступлении приговора в законную силу 07.09.2015 года явился в Уголовно-исполнительную инспекцию. У него отобрана подписка с разъяснением возложенных на него судом обязанностей, а также под роспись предупрежден, что при нарушении общественного порядка суд может отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания (л.д. 5).

Довод инспектора УИИ о нарушении осужденным Филько С.Ю. 20.10.2015 года дважды общественного порядка, за которое он привлечен к административной ответственности, подтвержден материалами личного дела: протоколом об административном правонарушении от 20.10.2015 года (л.д. 11-12), постановлением от 21.10.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 13), протоколом об административном правонарушении от 20.10.2015 года (л.д. 14-15), постановлением от 21.10.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 16), письменными объяснениями осужденного Филько С.Ю. (л.д. 17-18).

Таким образом, факт систематического нарушения Филько С.Ю. общественного порядка в судебном заседании установлен: в течение одного года осужденный дважды нарушил общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности.

Однако учитывая, что за данные нарушения 27.11.2015 года осужденному вынесено первое официальное предупреждение об отмене условного осуждения, инспектором Филько С.Ю. характеризуется удовлетворительно, нарушений возложенных судом обязанностей осужденный не допускал, а также учитывая значительный оставшийся испытательный срок условного осуждения, суд считает необходимым отказать УИИ в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Филько С.Ю.

Руководствуясь ст. ст. 396, 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении представления филиала по Октябрьскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного ФИЛЬКО А8.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Постановление вступило в законную силу «___» _____ 201 ___ г.

Судья