Дело № 4/8-49/2017, первая инстанция

Дело У

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

при секретаре Гертнер Г.Э.,

осужденного Кискин И.О.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Турыгина О.Б., представившего удостоверение № 708 и ордер № 000054 от 19.07.2017 г.,

а также представителя филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Зарубицкой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения в отношении

Кискин И.О., родившегося 00.00.0000 года в Х, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2009 года рождения, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «Z» грузчиком, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, осужденного 20.08.2014г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского райсуда г.Красноярска 20.08.2014г. Кискин И.О. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Начальник филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Кискину И.О. по приговору суда от 20.08.2014 года, мотивируя тем, что при постановке на учет 27.11.2015г. в филиале УИИ по Октябрьскому району г.Красноярска осужденному разъяснялся порядок и условия осуществления контроля за осужденными без изоляции от общества, последствия неисполнения этого порядка, о чем отобрана подписка. В период с 10.12.2014. по 15.12.2014г. в отношении Кискина И.О. проводились первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых осужденный был установлен.

Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 28 октября 2015 года за неявку на регистрацию в установленные дни в апреле 2015 года испытательный срок Кискину И.О. продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: в течение месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц. Постановлением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 02 февраля 2016 года за привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в 2015 году в отмене Кискину И.О. условного осуждения было отказано. Постановлением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 20 декабря 2016 года за неявку на регистрацию в октябре 2016г. испытательный срок Кискину И.О. продлен на 1 месяц. Постановлением того же суда от 20 декабря 2016 года за неявку на регистрацию в ноябре 2016г. в отмене условного осуждения Кискину И.О. отказано, испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29 марта 2017 года за неявку на регистрацию в феврале 2017г. в отмене условного осуждения Кискину И.О. отказано, испытательный срок Кискину И.О. продлен на 1 месяц. Однако Кискин И.О. должных выводов для себя не сделал, не явился на регистрацию в установленные УИИ дни в июне 2017 г. При проверке по месту жительства 08.06.2017г. и 09.06.2017г. дверь никто не открыл, в связи с чем с 13.06.2017г. по 19.06.2017г. в отношении осужденного проводились первоначально-розыскные мероприятия, в ходе которых Кискин И.О. был установлен и пояснил, что срочно выехал к бывшей супруге, чтобы присмотреть за дочерью. 19.06.2017 г. у последнего по данным фактам отобрано объяснение и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании инспектор УИИ представление поддержала и дала пояснения, соответствующие вышеизложенному.

Осужденный Кискин И.О. в судебном заседании фактов, изложенных в представлении, не оспаривал, но просил в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что неявка в УИИ в июне 2017г. носила уважительный характер, ухаживал за больной дочерью, имеющей высокую температуру, вызывал скорую, бывшая супруга оставила ребенка без присмотра.

Защитник адвокат Турыгин О.Б. также просил оставить представление УИИ без удовлетворения, принимая во внимание доводы Кискина И.О., а также то, что он от контроля УИИ не скрывается, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обязуется более нарушений не допускать.

Прокурор, будучи надлежаще уведомлен о дне и времени слушания дела, в суд не явился, о рассмотрении представления со своим участием не просил. Представление рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 397 УПК РФ вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока при исполнении приговора подлежит рассмотрению в соответствии со ст.74 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом установлено: Приговором Октябрьского райсуда г.Красноярска 20.08.2014г. Кискин И.О. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Кискин И.О. своевременно встал на учет в УИИ, где ему был разъяснен порядок отбывания наказания, предупрежден о последствиях его неисполнения, о чем отобрана подписка (л.д.8).

Постановлением Советского райсуда г.Красноярска от 28.10.2015г. за неявку в УИИ на регистрацию в апреле 2015г. Кискину И.О. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – в течение месяца являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц.

Постановлением Октябрьского райсуда г.Красноярска от 02.02.2016г. за совершение осужденным нарушений общественного порядка 25.09.2015г. и 8.10.2015г., за которые он был привлечен к административной ответственности, в удовлетворении представления УИИ об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, отказано.

Постановлением Октябрьского райсуда г.Красноярска от 20.12.2016г. за неявку в УИИ на регистрацию в октябре 2016г. Кискину И.О. продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением Октябрьского райсуда г.Красноярска от 20.12.2016г. за неявку на регистрацию в ноябре 2016 г. в отмене условного осуждения Кискину И.О. отказано, испытательный срок продлен на 2 месяца.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29 марта 2017 года за неявку на регистрацию в феврале 2017 г. в отмене условного осуждения Кискину И.О. отказано, испытательный срок Кискину И.О. продлен на 1 месяц.

Основанием к отмене условного осуждения явилось то, что после вышеуказанных нарушений порядка отбывания наказания Кискин И.О. не явился в УИИ в установленные дни на регистрацию в июне 2017г., за что он был предупрежден от отмене условного осуждения 19.06.2017г. Как указал Кискин И.О. в своем объяснении от 19.06.2017г., его неявка в УИИ в июне 2017 г. связана с тем, что ему позвонила бывшая теща, и ему срочно пришлось ехать присматривать за дочерью, поскольку бывшая жена уехала на отдых, заранее его не предупредив. После этого идти в УИИ он боялся, поскольку опасался отмены условного осуждения (л.д.28). В судебном заседании Кискин И.О. указал на ту же причину неявки в УИИ, ссылаясь на то, что его дочь была больна, он вынужден был ухаживать за дочерью, в ночь с 4 на 5 июня 2017г. вызывал скорую помощь. Вместе с тем, доказательств уважительности причин неявки осужденным суду не представлено и согласно ответу зам.главного врача по ОМР КГБУЗ «Красноярская станция скорой медицинской помощи» вызова скорой помощи с 4.06.2017г. на 5.06.2017г. на адрес : Х не зафиксировано.

Таким образом, изложенное свидетельствует о наличии системы неисполнения возложенной на осужденного приговором суда обязанности по явке на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

В то же время суд отмечает, что Кискин И.О., хотя неофициально, но работает, имеет малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого принимает непосредственное участие, фактов нарушения возложенных на него приговором обязанностей после июньского нарушения не допускал, в июле, августе и сентябре 2017г. являлся на регистрацию в установленные сроки. Учитывая, что отмена условного осуждения является правом суда и крайней мерой воздействия на условно осужденного, принимая во внимание характер допущенного нарушения, от контроля уголовно-исполнительной инспекции Кискин И.О. не скрывается, суд считает отказать в удовлетворении представления и дать возможность осужденному сделать надлежащие выводы.

Учитывая допущенное Кискиным И.О. нарушение порядка отбывания условного осуждения, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 74 УК РФ, полагает необходимым продлить ему испытательный срок на 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 73, 74 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Октябрьскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, Кискин И.О. – отказать.

Продлить Кискин И.О. испытательный срок по приговору Октябрьского райсуда г.Красноярска от 20 августа 2014 года сроком на 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: