Дело № 4/8-44/2018, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 06.08.2018
Дата решения 04.10.2018
Вид производства Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет об отмене условного осуждения с исполнением наказания (лишение свободы) в связи с неисполнением возложенных обязанностей, уклонением от возмещения вреда или совершением нового преступления (ч.2.1,3,4 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья Куник М.Ю.
Результат Отказано
Судебное решение Есть
ID 169e1ab0-04d4-3c30-8e1f-2f91a6379040
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 4/8-44/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 04 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретарях Фомиченко Ю.И., Малаховой Ю.А.,

с участием помощников прокурора Октябрьского района г. Красноярска Хасьянова А.В., Трофиной И.А.,

инспектора филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Пискун А.Д.

осужденного Махсудова Ш.Б.,

его защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Самылиной О.А., представившей ордер № 1003 от 11 сентября 2018 года и удостоверение № 602, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда в отношении осужденного:

МАХСУДОВА ШЕРЗОТБЕКА БАХРОМАЛИЕВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в г. Барнаул Алтайского края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего у ИП Махсудова администратором, проживающего по адресу: Х

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 мая 2017 года Махсудов Ш.Б. осужден по ч. 2 ст.160 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей.

Начальник филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась в суд представлением об отмене условного осуждения Махсудову Ш.Б. по вышеуказанному приговору суда, мотивировав свое представление тем, что приговор в отношении Махсудова Ш.Б. поступил в филиал по Октябрьскому району 23 марта 2018 года, в связи с чем последний 30 марта 2018 года был поставлен на учет. При постановке на учет с осужденным проведена первоначальная профилактическая беседа о недопущении совершения повторных преступлений, административных правонарушений, разъяснен порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, о чем взята подписка и выдан график регистрации. Согласно приговору суда на Махсудова Ш.Б. возложен иск в размере 117166 рублей в пользу ГИД, который был предупрежден об ответственности за уклонение от возмещения вреда, причиненного преступления. 03 июля 2018 года у осужденного отбиралось объяснение по факту уклонения от возмещения ущерба, который сообщил о принятии мер к возмещению в сумме 6000 рублей, однако подтверждающих документов не представил, за что ему в тот же день вынесено предупреждение.

Инспектор филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Пискун А.Д. в судебном заседании представление поддержала и просила его удовлетворить.

Осужденный Махсудов Ш.Б. возражал против удовлетворения представления и настаивал на том, что он принимает меры к погашению исковых требований, о чем суду представил квитанцию об оплате.

Защитник осужденного Самылина О.А. полагала необходимым в удовлетворении представления отказать, поскольку Махсудов Ш.Б. принимает меры к погашению иска, что подтверждается представленными суду документами.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшую представление законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим удовлетворению, считает необходимым следующее:

В соответствии с ч. 7 ст. 397 УПК РФ вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока при исполнении приговора подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 74 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой данной статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как установлено судом, при постановке на учет осужденному Махсудову Ш.Б. разъяснялись порядок и условия отбывания наказания по приговору суда 16 мая 2017 года, о чем у него отобрана подписка (л.д. 8), вручена памятка (л.д. 9). Согласно сведениям банка данных исполнительных производств, Махсудов Ш.Б. является должником по исполнительному листу на сумму 117 660 рублей. Таким образом, на основании представленных в материалы дела данных, суд установил, что с момента постановления приговора суда осужденный Махсудов Ш.Б. фактически иск не погасил. О чем у него также инспектором УИИ Пискун А.Д. отобрано объяснение 03 июля 2108 года (л.д. 14) и вынесено предупреждение (л.д.15). Вместе с тем, учитывая данные о личности Махсудова Ш.Б., а именно его молодой возраст, наличие двоих малолетних детей, отсутствия других допущенных нарушений обязанностей, возложенных на него судом, а также принятие мер к погашению иска, что нашло свое документальное подтверждение в зале суда, суд полагает возможным в удовлетворении представления отказать.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ, ст. ст. 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 мая 2017 года в отношении МАХСУДОВА ШЕРЗОТБЕКА БАХРОМАЛИЕВИЧА отказать.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья М.Ю. Куник

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 06.08.2018:
Дело № 2-1055/2019 (2-7343/2018;) ~ М-4440/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6586/2018 ~ М-3728/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басинская Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6589/2018 ~ М-3731/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.10.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басинская Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-832/2019 (2-6856/2018;) ~ М-3987/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7069/2018 ~ М-4186/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1283/2019 (2-7766/2018;) ~ М-4835/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6585/2018 ~ М-3727/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басинская Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1054/2019 (2-7342/2018;) ~ М-4439/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1045/2019 (2-7323/2018;) ~ М-4420/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6605/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колодочкина Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-466/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.10.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-463/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.11.2018
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-462/2018, апелляция
  • Дата решения: 20.09.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-346/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.08.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-465/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.11.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-464/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.11.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-35/2019 (1-440/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-420/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басинская Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-500/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басинская Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-6/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-2/2019 (4/17-264/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-497/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басинская Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-93/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-92/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.08.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-145/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-70/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.08.2018
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ