Дело № 4/7-18/2019, первая инстанция

материал 4/7-18/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Забава Т.С.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Вахитова Р.К.

осужденного Шевцова Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости

Шевцова Эдуарда Николаевича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х

осужденного приговором Березовского районного суда Красноярского края от 16.01.2018г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года,

У С Т А Н О В И Л :

Шевцов Э.Н. осужден приговором Березовского районного суда Красноярского края от 16.01.2018г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно в дни, установленные этим органом.

Осужденный Шевцов Э.Н. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, мотивируя тем, что им отбыто более половины испытательного срока, в период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал.

В судебном заседании осужденный Шевцов Э.Н. заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям, суду пояснил, что в период испытательного срока нарушений не допускал, сделал для себя выводы.

Инспектор филиала по Октябрьскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте был извещен надлежащим образом и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Помощник прокурора Вахитов Р.К. в заключении полагал возможным удовлетворить ходатайство осужденного, с учетом представленных материалов, поскольку Шевцов Э.Н. нарушений в период отбывания наказания не допускал, характеризуется удовлетворительно.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Положения ч. 1 ст. 74 УК РФ в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 г. № 16-П, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В силу п. «а» ч. 2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.

Как установлено в судебном заседании, Шевцов Э.Н. по вступлении приговора в законную силу своевременно встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, регулярно являлся на регистрацию, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, обучается в высшем учебном заведении по заочной форме, осуществляет уход за своей престарелой бабушкой.

Согласно сведениям Информационного центра ГУ МВД России по Красноярскому краю Шевцов Э.Н. к административной за нарушение общественного порядка, к уголовной ответственности не привлекался. Привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу. Административные штрафы своевременно оплачены.

Принимая во внимание характер административных правонарушений, обстоятельства привлечения Шевцова Э.Н. к административной ответственности, тот факт, что административные штрафы исполнены своевременно, с учетом данных о личности Шевцова Э.Н., того факта, что к административной ответственности за нарушение общественного порядка Шевцов Э.Н. не привлекался, к уголовной ответственности не привлекался, в период испытательного срока не уклонялся от обязанностей возложенных приговором суда, отбыл более половины испытательного срока, суд полагает, что осужденный своим поведением доказал свое исправление и считает возможным ходатайство Шевцова Э.Н. об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 396, п.7 ст.397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Условное осуждение по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 16.01.2018г. в отношении Шевцова Эдуарда Николаевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, – отменить и снять судимость.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Кривец