Дело № 4/7-15/2019, первая инстанция

материал 4/7-15/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Бояркиной Н.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Дудукиной В.В.

осужденной Шерстневой Т.В.,

инспектора филиала по Октябрьскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Поташ Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости

Шерстневой Татьяны Владимировны, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х,

осужденной приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 июля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Железнодорожного суда г. Красноярска от 24 июля 2017 года, вступившим в законную силу 04.08.2017г., Шерстнева Татьяна Владимировна осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган в установленный этим органом срок, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Осужденная Шерстнева Т.В. обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, мотивируя тем, что ею отбыто более половины испытательного срока, в период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекалась, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускала.

В судебном заседании осужденная Шерстнева Т.В. заявленное ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям, суду пояснила, что в период испытательного срока нарушений не допускала, сделала для себя выводы.

Инспектор филиала по Октябрьскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Поташ Е.О. в судебном заседании пояснила, что осужденная Шерстнева Т.В. своевременно встала на учет в инспекцию, нарушений отбытия наказания не допускала, характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Помощник прокурора Дудукина В.В. полагает возможным удовлетворить ходатайство осужденной, с учетом представленных материалов, нарушений в период отбывания наказания осужденная не допускала, характеризуется удовлетворительно.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Положения ч. 1 ст. 74 УК РФ в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 г. № 16-П, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В силу п. «а» ч. 2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.

Как установлено в судебном заседании, Шерстнева Т.В. по вступлении приговора в законную силу своевременно встала на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, регулярно являлась на регистрацию, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно сведениям Информационного центра ГУ МВД России по Красноярскому краю Шерстнева Т.В. к административной за нарушение общественного порядка, к уголовной ответственности не привлекалась. Привлекалась дважды к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей. Административный штраф своевременно оплачен.

Согласно пояснениям Шерстневой Т.В. административные правонарушения по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ были зафиксированы работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. В действительности, автомобилем управляла ее мама, она лишь является собственником автомобиля. Постановление в установленный срок не обжаловала.

Принимая во внимание характер административных правонарушений, обстоятельства привлечения Шерстневой Т.В. к административной ответственности, тот факт, что административные штрафы исполнены своевременно, с учетом данных о личности Шерстневой Т.В., того факта, что к административной ответственности за нарушение общественного порядка Шерстнева Т.В. не привлекалась, к уголовной ответственности не привлекалась, в период испытательного срока не уклонялась от обязанностей возложенных приговором суда, отбыла более половины испытательного срока, суд полагает, что осужденная своим поведением доказала свое исправление и считает возможным ходатайство Шерстневой Т.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 396, п.7 ст.397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Условное осуждение по приговору Железнодорожного суда г. Красноярска от 24 июля 2017 года в отношении Шерстневой Татьяны Владимировны, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, – отменить и снять судимость.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Кривец