Дело № 4/17-79/2012, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Марковой Н.В.

с участием помощника прокурора <адрес>:

Габцовой М.М.

защитника - адвоката коллегии адвокатов <адрес> «Октябрьская» Янтропенко С.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>: Злобиной Т.Ю.

осужденного: Скрипник Л.С.

законного представителя: Скрипник О.Ю.

при секретаре Балкаровой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скрипника Л.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, учащийся 2 курса ПТУ-50, холостого, проживающего по <адрес> «б» - 30 <адрес>, имеющего регистрацию места жительства по <адрес> «А» - 37 <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с указанным представлением, мотивируя тем, что приговор в отношении Скрипник Л.С. поступил ДД.ММ.ГГГГ, осужденный явился для постановки на учет своевременно, ему был разъяснен порядок и условия осуществления контроля в отношении условно осужденных, разъяснены возложенные на него судом обязанности, последствия их неисполнения, а также последствия за привлечение к административной ответственности, за нарушение общественного порядка, отобрана подписка. ДД.ММ.ГГГГ Скрипник Л.С. был продлен испытательный срок на один месяц за уклонение от исполнения обязанности «находиться по постоянному месту проживания после 21 часа», однако Скрипник Л.С. для себя должных выводов не сделал, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.01 КоАП РФ «мелкое хулиганство», ДД.ММ.ГГГГ у осужденного отобрано объяснение, в котором он данный факт подтверждает, вследствие чего ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ просит продлить испытательный срок на 1 месяц.

Инспектор Злобина Т.Ю. представление поддержала, по основаниям, изложенным в представлении.

Помощник прокурора Габцова М.М. полагает представление обоснованным, поскольку Скрипник Л.С. допустил нарушение общественного порядка, за что привлечен к административной ответственности.

Осужденный Скрипник Л.С. с представлением не согласен, поскольку административного правонарушения не совершал.

Законный представитель Скрипник О..Ю. с продлением испытательного срока не согласна, постановление об административном правонарушении не обжаловалось, штраф оплачен.

Защитник Янтропенко С.А. с учетом позиции осужденного и законного представителя, возражает против продления испытательного срока.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно- исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно- исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уголовно- исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В силу ч.3 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно- исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Скрипник Л.С. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с возложением обязанности не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, не менее двух раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие исправление осужденных, в течение 6 месяцев загладить причиненный потерпевшим вред, находится по месту постоянного проживания после 21 часа (л.д. 1-3).

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Скрипник Л.С. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц за нарушение обязанности, возложенной приговором суда (л.д. 9)

Как следует из представленных материалов, Скрипник Л.С. своевременно встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. При постановке на учет ему был разъяснен порядок и условия осуществления контроля за осужденными без изоляции от общества, а именно, что условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, при неисполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, за которое наложено административное взыскание, если осужденный скроется от контроля УИИ, суд может продлить испытательный срок, возложить дополнительные обязанности, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания наказания, назначенного приговором суда, о чем отобрана подписка за его подписью (л.д.8).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Скрипник Л.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.01 КоАП РФ.

Как следует из постановления о назначении административного наказания, законный представитель Скрипник О.Ю. и несовершеннолетний Скрипник Л.С. присутствовали при решении вопроса о привлечении Скрипник Л.С. к административной ответственности по ст. 20.01 КоАП РФ, как пояснила в судебном заседании законный представитель, штраф ею уплачен, вышеуказанное постановление не обжаловалось.

Таким образом, в период испытательного срока Скрипник Л.С. допустил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, что является основанием для продления ему испытательного срока в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ч.4 ст.396, ч.7 ст.397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

По приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скрипник Л.С. осужденного по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев

- продлить Скрипник Л.С. испытательный срок на 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 10-ти суток с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Н.В. Маркова