Дело № 4/17-51/2017, первая инстанция

Дело У

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

с участием прокурора Лихачевой О.В.,

заявителя Ткачук Е.В.,

а также представителя филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Загорской И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости осужденного

Ткачук Е.В., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: Х, осужденного 21.12.2015г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

У С Т А Н О В И Л :

Ткачук Е.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21.12.2015 г., которым он осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

В судебном заседании Ткачук Е.В. ходатайство поддержал, просил его требования удовлетворить.

Представитель филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Загорская И.Г. просила требования осужденного удовлетворить, пояснив, что Ткачук Е.В. отбыл более половины срока условного осуждения, добросовестно выполнял возложенные на него приговором суда обязанности, к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, не возражавшего относительно удовлетворения заявления условно осужденного, изучив письменные материалы, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Положения ч. 1 ст. 74 УК РФ в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 г. № 16-П, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая, что Ткачук Е.В. отбыл более половины испытательного срока, назначенного приговором суда, к административной и уголовной ответственности в период испытательного срока не привлекался, возложенные приговором обязанности выполнял надлежащим образом, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что Ткачук Е.В. своим поведением доказал свое исправление.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Отменить условное осуждение и снять судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2015 г. в отношении Ткачук Е.В., которым он осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: