Дело № 4/17-49/2017, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 13.01.2017
Дата решения 09.02.2017
Вид производства Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости (ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья Баранова С.М.
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID 637ca6e1-cb38-370f-be7a-4de6640cbbac
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело У

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

с участием прокурора Лихачевой О.В.,

заявителя Аркатов К.А.,

а также представителя филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Антипиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости осужденного

Аркатов К.А., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, проживающего по адресу: Х, осужденного 09.07.2015г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 преступления), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

У С Т А Н О В И Л :

Аркатов К.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09.07.2015 г., которым он осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 преступления), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных не менять постоянного места жительства, в назначенные дни являться на регистрацию.

В судебном заседании Аркатов К.А. ходатайство поддержал, просил его требования удовлетворить.

Представитель филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Антипина А.А. полагалась на усмотрение суда, пояснив, что Аркатов К.А. отбыл более половины срока условного осуждения, добросовестно выполнял возложенные на него приговором суда обязанности, к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, не возражавшего относительно удовлетворения заявления условно осужденного, изучив письменные материалы, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Положения ч. 1 ст. 74 УК РФ в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 г. № 16-П, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая, что Аркатов К.А. отбыл более половины испытательного срока, назначенного приговором суда, к административной и уголовной ответственности в период испытательного срока не привлекался, возложенные приговором суда обязанности выполнял надлежащим образом, по месту жительства характеризуется положительно, занят общественно-полезным трудом, имеет намерения продолжить обучение в ВУЗе, суд считает, что Аркатов К.А. своим поведением доказал свое исправление.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Отменить условное осуждение и снять судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 июля 2015 г. в отношении Аркатов К.А., которым он осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 преступления), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 13.01.2017:
Дело № 2-2853/2017 ~ М-183/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-51/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-154/2017, первая инстанция
  • Решение: Применены ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченко В.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-51/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-99/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2017
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заббаров А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-50/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-118/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родичева Г.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-119/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родичева Г.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-146/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родичева Г.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-25/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ