Дело № 4/17-46/2015, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 19.01.2015
Дата решения 24.02.2015
Вид производства Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья Заманова А.Ю.
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID 4e9b4b53-726b-3c0f-8ef8-7bb77194c968
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 4/17-46/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 24 февраля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лабазанова А.Д.,

инспектора УИИ Сауткиной Е.Н.,

осужденного Стафеева Д.В.,

при секретаре Капраловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по г. Бородино ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о продлении испытательного срока и установлении дополнительной обязанности в отношении осужденного:

СТАФЕЕВА Д.В., Z, судимого:

29.05.2013 года Козульским районным судом Красноярского края по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 169 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

У С Т А Н О В И Л :

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Стафеева Д.В. о продлении испытательного срока на 1 месяц и установлении дополнительной обязанности – не покидать пределы административной территории населенного пункта своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Представление УИИ мотивировано тем, что 17.04.2014 года осужденный покинул реабилитационный центр «Z» и тем самым сменил место жительства, не уведомив инспекцию.

В судебном заседании инспектор УИИ осужденного Стафеева Д.В. охарактеризовал удовлетворительно, поддержал представление в полном объеме.

Осужденный в судебном заседании с доводами представления согласился, против удовлетворения представления не возражал.

Обсудив представление, заслушав осужденного, заключение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, исследовав материалы личного дела, суд считает ходатайство подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Приговором Козульского районного суда Красноярского края от 29.05.2013 года Стафеев Д.В. осужден по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором суда на осужденного возложена обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Из материалов личного дела усматривается, что осужденный по вступлении приговора в законную силу 02.04.2014 года явился в Уголовно-исполнительную инспекцию. У него отобрана подписка с разъяснением возложенных на него судом обязанностей, а также под роспись предупрежден, что при неисполнении указанных требований суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания (л.д. 11).

Довод инспектора УИИ о смене Стафеевым Д.В. постоянного места жительства без уведомления УИИ подтверждается материалами дела: письменным объяснением осужденного от 14.03.2014 года, согласно которого он прибыл в г. Х для проживания Z» (л.д. 8), письменным объяснением руководителя Z согласно которого Стафеев Д.В., проживавший в данном центре, покинул его 17.04.2014 года, никого не уведомив (л.д. 15), письменным объяснением Стафеева Д.В. от 21.04.2014 года, согласно которого 17.04.2014 года он ушел Z и в настоящее время постоянного места жительства не имеет (л.д. 18).

С учетом изложенного представление УИИ о продления осужденному Стафееву Д.В. испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности – не покидать пределы административной территории населенного пункта своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции - является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 396, 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Представление филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю удовлетворить в полном объеме.

Продлить осужденному СТАФЕЕВУ Д.В. испытательный срок по приговору Козульского районного суда Красноярского края от 29.05.2013 года на 1 (один) месяц.

Возложить на осужденного Стафеева Д.В. дополнительную обязанность - не покидать пределы административной территории населенного пункта по месту его жительства на срок свыше одних суток без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток.

Судья А.Ю. Заманова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 19.01.2015:
Дело № 12-151/2015, апелляция
  • Дата решения: 12.08.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-166/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/2-10/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-11/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-5/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-8/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-6/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-7/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-9/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-48/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заманова А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-35/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2015
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заманова А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ