Дело № 4/17-38/2018, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 09.01.2018
Дата решения 15.03.2018
Вид производства Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья Баранова С.М.
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID 93e211e5-19c3-3346-b132-152bf31666d0
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело У

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2018 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

при секретаре Гертнер Г.Э.,

с участием прокурора Тимошина А.А.,

а также представителя филиала по Октябрьскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Поташ Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Октябрьскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении

Ивасько Е.В., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: Х, осужденного 10 февраля 2017г. Октябрьским районным судом г.Красноярска по ч.3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 10.02.2017г. Ивасько Е.В. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти суток встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Начальник филиала по Октябрьскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеева Т.А. обратилась в суд с представлением о продлении Ивасько Е.В. испытательного срока на 1 месяц с возложением на него дополнительной обязанности – в течение трех месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу оплатить штраф в размере 500 рублей, о чем предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающий документ. Представление мотивирует тем, что 16.03.2017 года при постановке на учет осужденному был разъяснен порядок и условия осуществления контроля за осужденными без изоляции от общества, о чем отобрана подписка. Однако осужденный должных выводов для себя не сделал и допустил нарушение порядка отбывания наказания: 10.10.2017г. стало известно о привлечении Ивасько Е.В. 14.07.2017г. к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. 11.10.2017 г. у осужденного по данному факту отобрано объяснение, в соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ Ивасько Е.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании инспектор УИИ Поташ Е.О. представление в части продления испытательного срока поддержала, в части возложения дополнительной обязанности полагалась на усмотрение суда, ссылаясь на то, что Ивасько Е.В. в настоящее время находится под стражей по другому уголовному делу, проводится предварительное следствие, поэтому в случае удовлетворения представления в указанной части, они неисполнимо.

Осужденный Ивасько Е.В., надлежаще уведомленный о дне и времени слушания дела, по представлению своих возражений не представил, рассматривать его со своим участием не просил. Представление рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя УИИ и заключение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд считает представление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд, по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, п. 7 ст. 397 УПК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Судом установлено: приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10.02.2017 г. Ивасько Е.В. осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти суток встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Ивасько Е.В. своевременно встал на учет в УИИ, где ему был разъяснен порядок отбывания наказания, осужденный предупрежден о последствиях его неисполнения, отобрана подписка (л.д. 20), вручена памятка (л.д. 21).

Как следует из материалов дела, Ивасько Е.В, нарушил порядок отбывания наказания условно осужденными путем совершения 14.07.2017 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, что подтверждается протоколом №1021705213 об административном правонарушении (л.д. 24-25), объяснением Ивасько Е.В. о том, что 14.07.2017г. был привлечен к административной ответственности, с нарушением согласен, штраф не оплатил (л.д. 28), постановлением о привлечении его к административной ответственности от 14.07.2017г. по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа – 500 рублей (л.д. 26-27). В этой связи 11октября 2017 года осужденному в порядке ст. 190 УИК РФ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, объявленное ему под роспись (л.д.29). Указанное постановление осужденный не обжаловал, оно вступило в законную силу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что осужденный Ивасько Е.В. нарушил условия и порядок отбывания наказания, и полагает целесообразным, с целью усиления контроля со стороны УИИ за условно осужденным и предотвращения совершения им повторных нарушений режима отбытия условной меры наказания, продление испытательного срока на 1 месяц.

В то же время, учитывая, что за совершенное нарушение режима отбывания Ивасько Е.В. вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения, порядок отбывания Ивасько Е.В. нарушил впервые, суд полагает отказать в удовлетворении представления в части возложения на осужденного дополнительной обязанности, считая, что продления испытательного срока на 1 месяц является достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 73, 74 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Продлить Ивасько Е.В. испытательный срок по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10.02.2017 года на 1 (один) месяц.

В возложении на осужденного Ивасько Е.В. дополнительной обязанности – в течение трех месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу оплатить штраф по постановлению о привлечении к административной ответственности от 14.07.2017г., о чем предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающий документ, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 09.01.2018:
Дело № 2-2950/2018 ~ М-295/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2659/2018 ~ М-13/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2678/2018 ~ М-31/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-76/2019 (2-3103/2018;) ~ М-441/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2663/2018 ~ М-17/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2792/2018 ~ М-144/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-58/2019 (2-2783/2018;) ~ М-135/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2649/2018 ~ М-9/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соловьев Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-55/2019 (2а-2693/2018;) ~ М-48/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3018/2018 ~ М-366/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-50/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-51/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-127/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-136/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-134/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-125/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.08.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-123/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-133/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-132/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-130/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-129/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-131/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-101/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родичева Г.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-37/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-245/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-40/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2018
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/8-10/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2018
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-36/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-102/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родичева Г.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-9/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-188/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-231/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ