Дело № 4/17-37/2018, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 09.01.2018
Дата решения 20.02.2018
Вид производства Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья Баранова С.М.
Результат Отказано
Судебное решение Есть
ID 4b9ba6bc-6504-3c78-8248-242b99faa2f1
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело У

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2018 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

при секретаре Гертнер Г.Э.,

с участием прокурора Прибыткиной А.Н.,

осужденного Мамедов А.М.о.,

защитника – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Круглова П.Ю., представившего удостоверение № 872 и ордер № 18337 от 20.02.2018 г.,

инспектора филиала по Октябрьскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Парфеновой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Октябрьскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении

Мамедов А.М.о., родившегося 00.00.0000 года в России, гражданина Азербайджана, не женатого, детей не имеющего, не работающего, студента 4 курса КрасГАУ заочного отделения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, осужденного 18 января 2017 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ к основному виду наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18.01.2017 г. Мамедов А.М.о. осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ к основному виду наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться туда на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Начальник филиала по Октябрьскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о продлении Мамедову А.М.о. испытательного срока на один месяц и возложении на него дополнительной обязанности – в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу принять меры по возмещению материального ущерба, о чем предоставить в УИИ подтверждающий документ. Ходатайство мотивировано тем, что 15.02.2017 года при постановке на учет осужденному был разъяснен порядок и условия осуществления контроля за осужденными без изоляции от общества, о чем отобрана подписка, вручена памятка. Постановлением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 13.07.2017 г. за неявку на регистрацию в установленные дни в июне 2017г. Мамедову А.М.о. продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25.08.2017 г. за неявку на регистрацию в установленные дни в июле 2017г. Мамедову А.М.о. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность не выезжать за пределы г.Красноярска без уведомления уголовно-исполнительной инспекции более чем на три дня. Однако осужденный должных выводов для себя не сделал. Вышеуказанным приговором постановлено взыскать с Мамедова А.М.о. в пользу Григорьевой С.Н. 300000 рублей. 27.03.2017г. Мамедов А.М.о. пояснил, что произвел оплату по возмещению ущерба в размере 15000 рублей, но в дальнейшем – 04.04.2017 г., 06.07.2017 г., 28.08.2017 г., 15.11.2017 г. осужденный пояснил, что меры к возмещению ущерба не приняты в связи с отсутствием денежных средств, из чего следует, что он уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании инспектор УИИ Парфенова Э.Б. представление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Мамедов А.М.о. в судебном заседании пояснил, что о возбуждении исполнительного производства был поставлен в известность инспектором УИИ в ноябре 2017г., тогда же ему предоставлены реквизиты по уплате ущерба потерпевшей, после этого в январе и феврале 2018г. им выплачено потерпевшей в общем 7500 рублей, о чем имеются квитанции. В ноябре и декабре 2017г. ущерб в каком-либо размере не возмещал в связи с отсутствием денежных средств, от выплаты ущерба не уклоняется.

Защитник – адвокат Круглов П.Ю. просил в удовлетворении представления отказать, поскольку законные основания для этого отсутствуют.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса и заключение прокурора, полагавшего представление не подлежащим удовлетворению, суд считает необходимым в удовлетворении представления отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании ч.2 ст.190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч.4 ст.188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд, по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Судом установлено: приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18.01.2017 г. Мамедов А.М.о. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ к основному виду наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться туда на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Мамедов А.М.о. своевременно встал на учет в УИИ, где ему был разъяснен порядок отбывания наказания, осужденный предупрежден о последствиях его неисполнения, о чем отобрана подписка, вручена памятка (л.д. 7, 8).

Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13.07.2017г. за неявку на регистрацию в установленные дни в июне 2017г. Мамедову А.М.о. продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25.08.2017г. за неявку на регистрацию в установленные дни в июле 2017 г. Мамедову А.М.о. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность не выезжать за пределы г.Красноярска без уведомления уголовно-исполнительной инспекции более чем на три дня.

24.03.2017г. в отношении Мамедова А.М.о. возбуждено исполнительное производство №10287/17/24002-ИП на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска (л.д. 14-15). Постановлением от 16.05.2017 г. в данное постановление внесены исправления в данных взыскателя (л.д. 16). Сведения о вручении копий этих постановлений Мамедову А.М.о. или ознакомления с ними Мамедова А.М.о. отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении представления УИИ, суд принимает во внимание, что обязанность по возмещению причиненного преступлением ущерба в какой-либо определенный срок при постановлении приговора судом на Мамедова А.М.о. не возлагалась. Гражданский иск, заявленный потерпевшей Григорьевой С.Н. на сумму 300000 рублей, удовлетворен судом, и указанная сумма взыскана с Мамедова А.М.о.

Как указал Мамедов А.М.о. в своем письменном объяснении в УИИ и суду, он предпринимал меры к погашению исковых требований путем перечисления 15000 рублей в марте 2017 г. (л.д. 17). В дальнейшем Мамедов А.М.о. в своих письменных объяснениях в УИИ указывал, что о наличии исполнительного производства не уведомлен, о реквизитах, по которым необходимо перечислять денежные средства потерпевшей, в известность не поставлен, а также отсутствие денежных средств не позволяет ему возместить вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Несмотря на имеющиеся объяснения Мамедова А.М.о. о невозмещении ущерба от 04.04.2017 г., 06.07.2017 г., при направлении в суд представлений в июне 2017 г. и в июле 2017 г. вопрос об уклонении Мамедова А.М.о. от возмещения причиненного преступлением ущерба не ставился, доказательств вынесения предупреждения Мамедову А.М.о. в порядке ст.190 УИК РФ в связи с нарушением порядка отбывания наказания путем непринятия мер к возмещению ущерба до 15.11.2017 г., как об этом утверждает представитель УИИ, суду не представлено. В связи с чем достаточные данные полагать, что Мамедов А.М.о. умышленно уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлением, отсутствуют, а представление в этой части не мотивировано.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что основания для продления Мамедову А.М.о. испытательного срока и вменения ему дополнительной обязанности, указанной в представлении, отсутствуют.

Руководствуясь ч.4 ст. 396, ч.8 ст. 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного Мамедов А.М.о. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти дней со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 09.01.2018:
Дело № 2-2950/2018 ~ М-295/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2659/2018 ~ М-13/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2678/2018 ~ М-31/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-76/2019 (2-3103/2018;) ~ М-441/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2663/2018 ~ М-17/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2792/2018 ~ М-144/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-58/2019 (2-2783/2018;) ~ М-135/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2649/2018 ~ М-9/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соловьев Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-55/2019 (2а-2693/2018;) ~ М-48/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3018/2018 ~ М-366/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-50/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-51/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-127/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-136/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-134/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-125/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.08.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-123/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-133/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-132/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-130/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-129/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-131/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-101/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родичева Г.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-245/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-40/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2018
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/8-10/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2018
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-36/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-102/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родичева Г.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-9/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-188/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-231/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ