Дело № 4/17-35/2015, первая инстанция

Дело № 4/17-35/2015

Z

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 05 марта 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Хасьянова А.В.,

защитника Кардополова К.Ю., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года года,

инспектора УИИ Поляховского Р.И.,

при секретаре Капраловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного:

ГОЛУБЕВА И.Т., Z, судимого:

приговором Советского районного суда г. Красноярска от 07.07.2014 года по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ сроком с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного,

У С Т А Н О В И Л :

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Голубева И.Т. Ходатайство мотивировано тем, что Голубев состоит на учете с 29.08.2014 года. Осужденный не явился по вызовам УИИ 09.09.2014 года, 22.09.2014 года, 20.10.2014 года и 31.12.2014 года, а также не обратился для трудоустройства в МП САТП по предписанию от 11.09.2014 года.

В судебном заседании инспектор УИИ осужденного поддержал представление в полном объеме. Пояснил, что в настоящее время Голубев И.Т. работает и отбывает наказание в виде исправительных работ.

Осужденный Голубев И.Т. в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Защитник в судебном заседании возражал против удовлетворения представления по тем основаниям, что осужденный трудоустроился.

Обсудив представление, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении представления отказать, исследовав материалы личного дела, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 07.07.2014 года Голубев И.Т. осужден по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ сроком с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Из представления усматривается, что осужденный по вступлении приговора в законную силу 29.08.2014 года явился в УИИ, где ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания (л.д. 10).

Также из материала усматривается, что 29.08.2014 года осужденному выдано предписание о трудоустройстве в Z Z (л.д. 11), куда он прибыл 11.09.2014 года, принято решение принять его на работу после прохождения мед осмотра (л.д. 17).

Помимо того, осужденный Крупеников не явился в инспекцию по вызову на 12.09.2014 года, 22.09.2014 года, 08.10.2014 года, 20.10.2014 года, 31.12.2014 года Голубев не явился по вызовам в УИИ, что подтверждается корешками уведомления о вызове на указанные даты, врученные ему лично, кроме вызова на 12.09.2014 года, оставленного в дверях по месту жительства осужденного (л.д. 12, 20, 24, 26, 30).

За данные нарушения осужденному 19.09.2014 года, 25.09.2014 года, 22.10.2014 года, 13.01.2015 года вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, объявленные ему под роспись (л.д. 19, 23, 28, 32).

Между тем из пояснений в судебном заседании инспектора УИИ и представленного им подтверждения, усматривается, что Голубев И.Т. принят Z в Z» приказом от 02.02.2015 года и приступил к работе с указанной даты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время Голубев И.Т. не уклоняется от трудоустройства, суд не усматривает оснований для замены Голубеву И.Т. наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания (лишение свободы), в связи с чем, в удовлетворении представления надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 396, 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать краю в удовлетворении представления филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Красноярскому о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 07.07.2014 года в отношении осужденного ГОЛУБЕВА И.Т..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Постановление вступило в законную силу «___» _____ 201 ___ г.

Судья