Дело № 4/17-309/2017, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 08.11.2017
Дата решения 01.12.2017
Вид производства Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья Куник М.Ю.
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID 1ff19357-2023-3198-badd-027df0e9f31a
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 4/17-309/17

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 декабря 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Пшеченко О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

осужденного Тигулева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного:

ТИГУЛЕВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в г. Красноярске, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: Х,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе Красноярского края от 03 июля 2017 года Тигулев А.А. осужден по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на управление которыми предоставляется специальное право, на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Врио начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Сауткина Е.И. обратилась в суд с представлением о продлении осужденному Тигулеву А.А. испытательного срока на 1 месяц и возложении на него дополнительной обязанности – в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу обратиться к врачу-наркологу за консультацией и, в случае рекомендации врача-нарколога, пройти курс лечения от алкогольной зависимости. Представление мотивирует тем, что 02 августа 2017 года при постановке на учет осужденному разъяснялся порядок исполнения возложенных на него судом обязанностей и последствия их невыполнения, о чем отобрана подписка. Однако, в дни явки на регистрацию 2, 3, 4 октября 2017 года Тигулев А.А. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился по причине нахождения в эти дни в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. По факту совершения Тигулевым А.А. административного правонарушения 09 октября 2017 года с ним была проведена профилактическая беседа, в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК PФ ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебное заседание инспектор УИИ, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, и с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть представленные материалы в его отсутствие.

Осужденный Тигулев А.А. в судебном заседании доводов, изложенных в представлении не оспаривал, возражений относительно удовлетворения представления не имел, подтвердил факт совершения им нарушения общественного порядка, за что он был подвергнут административному аресту. Осужденным также не отрицалось совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав мнение участников процесса, прокурора, полагавшую представление подлежащим удовлетворению по причине его законности, обоснованности и мотивированности, суд считает необходимым следующее.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд, по представлению органа, указанного в части первой данной статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Доводы представления о необходимости продления Тигулеву А.А. испытательного срока на один месяц полностью подтверждаются представленными суду материалами личного дела осужденного. Так, согласно подписке от 02 августа 2017 года, условно осужденному Тигулеву А.А. разъяснялся порядок и условия отбывания условного наказания, порядок исполнения обязанностей, возложенных судом (л.д. 5).

Согласно протоколу об административном правонарушении № 07397 от 02 октября 2017 года и постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 октября 2017 года Тигулев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАп РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток (л.д. 11, 12). Согласно справке о проведении с осужденным профилактической беседы от 09 октября 2017 года, осужденный пояснил, что действительно в период времени с 02 октября по 08 октября 2017 года отбывал наказание в виде административного ареста в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 13), соответственно факт совершения вышеуказанного правонарушения подтвердился, постановление о привлечении Тигулева А.А. к административной ответственности им обжаловано не было и оно вступило в законную силу.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В связи с тем, что вышеуказанное административное правонарушение, а также преступление, за которое Тигулев А.А. отбывает наказание, были совершены им в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым в целях усиления контроля над поведением условно осужденного с учетом характера допущенного им нарушения возложить на осужденного дополнительную обязанность - в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу обратиться к врачу-наркологу за консультацией и, в случае рекомендации врача-нарколога, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст. ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление врио начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.

Продлить ТИГУЛЕВУ АНДРЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе Красноярского края от 03 июля 2017 года на 1 (один) месяц, возложить на осужденного Тигулева А.А. по указанному приговору суда дополнительную обязанность – в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу обратиться к врачу-наркологу за консультацией и, в случае рекомендации врача-нарколога, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток.

Председательствующий: М.Ю. Куник

Копия верна:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 08.11.2017:
Дело № 2-1702/2018 (2-7824/2017;) ~ М-4992/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1795/2018 (2-7935/2017;) ~ М-5106/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колодочкина Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1877/2018 (2-8025/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соловьев Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1779/2018 (2-7913/2017;) ~ М-5086/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1975/2018 (2-8128/2017;) ~ М-5280/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1700/2018 (2-7821/2017;) ~ М-4989/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-451/2017, апелляция
  • Дата решения: 13.11.2017
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-551/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-3/2018 (4/17-314/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/14-36/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-1/2018 (4/17-306/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заманова А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-307/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2017
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-308/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркова Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-2/2018 (4/17-310/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-311/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-312/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2017
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-313/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ