Дело № 4/17-307/2017, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 08.11.2017
Дата решения 27.11.2017
Вид производства Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья Маркова Н.В.
Результат Отказано
Судебное решение Есть
ID 8337a348-2d69-3435-83ba-2a748881dc61
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Материал № 4/17-307/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: О.С.Колесник

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска:

О.В. Лихачевой

адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Ю.В. Кулинской, представившего ордер № 8927 от 14 ноября 2017 года, удостоверение №2067

осужденного: А.О. Козина

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Октябрьскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении испытательного срока в отношении КОЗИНА А.О., родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, малолетних детей не имеющего, работающего вахтовым методом, проживающего по Х, имеющего регистрацию места жительства по Х Х края, осужденного 00.00.0000 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о продлении Козину А.О. испытательного срока на 1 месяц, мотивируя тем, что приговор в отношении Козина А.О. поступил в филиал по Октябрьскому району г. Красноярска 00.00.0000 года. При постановке на учет ему был разъяснен порядок и условия осуществления контроля за условно осужденными без изоляции от общества, а именно, что условно осужденный обязан отчитываться перед УИИ о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности. При неисполнении указанных требований, суд может продлить испытательный срок, возложить дополнительные обязанности, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания наказания, назначенного приговором суда, в исправительное учреждение. 00.00.0000 года осужденный уведомил о смене места жительства на адрес: Х, Х. В этот же день направлен запрос о проверке по месту жительства осужденного в Х. 00.00.0000 года из филиала УИИ по Х поступил ответ, что Козин А.О. не проживает, выехал работать и жить в Североенисейский район. 00.00.0000 года осужденный при явке в филиал УИИ указанный факт подтвердил. По данному нарушению отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. 00.00.0000 года постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска за указанное нарушение Козину А.О. испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность - не выезжать за пределы г. Красноярска без уведомления специализированного государственного органа более чем на три дня. Однако осужденный должных выводов для себя не сделал и вновь допустил нарушение обязанности, возложенной приговором суда, а именно сменил место жительства без уведомления филиала УИИ при следующих обстоятельствах: 00.00.0000 года осужденный уведомил филиал УИИ о смене места жительства на адрес: Х69, в этот же день направлен запрос: в филиал УИИ по Уярскому району о проверке по месту жительства, указанного осужденным. 00.00.0000 года из филиала УИИ по Уярскому району поступил ответ о том что по адресу: Х Козин А.О. проживает временно, с 00.00.0000 года выезжает работать вахтовым методом в Большемуртискний район, в последующем будет проживать в Х. Самостоятельно Козин О.А. филиал УИИ не уведомил о смене места жительства. 00.00.0000 года в филиал прибыла тетя осужденного - Е.Н.Г., пояснив, что Козин А.О. приходится ей племянником, с 00.00.0000 года он находится в Богучанском районе, с. Чунояры, будет находиться там до 00.00.0000 года. О данном факте осужденный также не уведомил филиал УИИ. 00.00.0000 года осужденный при явке в филиал УИИ факт нарушения подтвердил, пояснив, что переехал с места жительства Х не уведомив об этом филиал УИИ, также пояснил, что снова сменил места жительства без уведомления УИИ на адрес: Х По указанным нарушениям отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебное заседание инспектор филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю не явился, просили рассмотреть представление в их отсутствие, которое поддерживают в полном объеме.

Старший помощник прокурора Лихачева О.В. полагает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Адвокат Кулинская Ю.В. возражает против удовлетворения представления, испытательный срок осужденному был продлен, и после продления испытательного срока Козин А.О. нарушений режима не допускал.

Осужденный Козин А.О. поддержал доводы адвоката, также пояснил, что просил свою тетю уведомить о смене места жительства, а когда вернулся с вахты, сразу не сообщил о месте жительства по Х Х. Сделал для себя соответствующие выводы, впредь такого не посториться.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для осужденного обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года Козин А.О. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом (л.д.2-3).

Как следует из представленных материалов, Козин А.О. 00.00.0000 года встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. При постановке на учет ему был разъяснен порядок и условия осуществления контроля за осужденными без изоляции от общества, а именно, что условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, при неисполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, за которое наложено административное взыскание, если осужденный скроется от контроля УИИ, суд может продлить испытательный срок, возложить дополнительные обязанности, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания наказания, назначенного приговором суда, о чем отобрана подписка за его подписью (л.д.5).

Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года Козину А.О. за неуведомление инспекции о смене места жительства испытательный срок по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 00.00.0000 года продлен на 1 месяц и возложена дополнительную обязанность – не выезжать за пределы г.Красноярска без уведомления специализированного государственного органа более чем на три дня (л.д.17).

Учитывая, что после продления судом 00.00.0000 года испытательного срока Козину А.О. за смену места жительства без уведомление инспекции, начальник филиала по Октябрьскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю внес представление в суд о продлении испытательного срока Козину А.О., обосновывая свое представление не указанными ранее суду фактами правонарушений, а также ранее установленными фактами, за которые испытательный срок уже продлялся, совершенных до предыдущего постановления суда от 00.00.0000 года, после продления испытательного срока, новых фактов нарушений режима отбывания наказания или возложенных судом обязанностей Козин А.О. не допускал, и суд при таких обстоятельствах полагает в удовлетворении представления отказать.

Руководствуясь ч.4 ст. 396, ч.7, 8 ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Октябрьскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении испытательного срока в отношении Козина А.О., осужденного 00.00.0000 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд в течение 10-ти суток, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 08.11.2017:
Дело № 2-1702/2018 (2-7824/2017;) ~ М-4992/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1795/2018 (2-7935/2017;) ~ М-5106/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колодочкина Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1877/2018 (2-8025/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соловьев Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1779/2018 (2-7913/2017;) ~ М-5086/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1975/2018 (2-8128/2017;) ~ М-5280/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1700/2018 (2-7821/2017;) ~ М-4989/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-451/2017, апелляция
  • Дата решения: 13.11.2017
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-551/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-3/2018 (4/17-314/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/14-36/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-1/2018 (4/17-306/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заманова А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-308/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркова Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-309/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-2/2018 (4/17-310/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-311/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-312/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2017
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-313/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ