Дело № 4/17-290/2018, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 23.08.2018
Дата решения 13.09.2018
Вид производства Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости (ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья Куник М.Ю.
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID 807c2d76-0198-39a3-956d-e3ea21eb5253
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 4/17-290/18

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отмене условного осуждения и снятии судимости

г. Красноярск 13 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Фомиченко Ю.И.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

представителя филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Пискун А.Д.,

осужденной Бадыма А.К.-о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление условно осужденной

Бадыма Айсураа Коой-ооловны, родившейся 00.00.0000 года в с. Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района Республики Тыва, гражданки РФ, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей троих малолетних детей, работающей санитаркой в БСМП, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х, не судимой, осужденной приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год с испытательным сроком 1 год, с возложением определенных обязанностей;

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Бадыма А.К.-о. обратилась с письменным заявлением в Октябрьский районный суд г. Красноярска об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2018 года, которым она осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, при этом ссылалась на отбытие более половины испытательного срока, отсутствие нарушений порядка и условий отбывания наказания, а так же на тот факт, что к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Приговор суда вступил в законную силу 26 февраля 2018 года и его исполнение, а также контроль за поведением осужденной, осуществлял филиал по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В судебном заседании Бадыма А.К.-о. свое ходатайство поддержала и просила его удовлетворить. Утверждала, что цели наказания - его исправление и предупреждение совершение им новых преступлений, достигнуты, обязалась вести правопослушный образ жизни.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачева О.В. полагала возможным ходатайство осужденной Бадыма А.К.-о. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2018 года удовлетворить, поскольку препятствия для этого отсутствуют.

Представитель филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Пискун А.Д. оставляла разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает необходимым следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 04 ноября 2004 года № 342-О, положения ч. 1 ст. 74 УК РФ не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Как установлено в судебном заседании и бесспорно усматривается из представленных материалов, Бадыма А.К.-о. отбыла более половины испытательного срока, назначенного приговором суда, от обязанностей, возложенных на нее приговором, она не уклонялась, своевременно являлась на регистрацию в филиал по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, в период условного осуждения Бадмаа А.К.-о. постоянного места жительства не меняла, по месту жительства, где Бадыма А.К.-о. проживает со своей семьей и тремя малолетними детьми, участковым уполномоченным отдела полиции № 2, условно осужденная характеризуется в целом положительно, жалоб и заявлений в отношении нее не поступало, нарушений общественного порядка не допускала, к уголовной ответственности не привлекалась, официально трудоустроена.

Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что отбытый срок наказания является достаточным для вывода о том, что Бадыма А.К.-о. доказала свое исправление и в дальнейшем контроле не нуждается.

На основании изложенного, и, руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст. ст. 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить условное осуждение и снять судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2018 года в отношении Бадыма Айсураа Коой-ооловны.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья М.Ю. Куник

Копия верна.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 23.08.2018:
Дело № 2-1712/2019 (2-8370/2018;) ~ М-5412/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6946/2018 ~ М-4076/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басинская Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1012/2019 (2-7261/2018;) ~ М-4362/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соловьев Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1708/2019 (2-8364/2018;) ~ М-5406/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-885/2019 (2-7004/2018;) ~ М-4130/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1006/2019 (2а-7253/2018;) ~ М-4353/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1225/2019 (2-7672/2018;) ~ М-4746/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-949/2019 (2-7166/2018;) ~ М-4275/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1280/2019 (2-7761/2018;) ~ М-4829/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.08.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6913/2018 ~ М-4043/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2018
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соловьев Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-394/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.08.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-501/2018, апелляция
  • Дата решения: 08.11.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-276/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-1/2019 (4/14-38/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-280/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-285/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/1-96/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.08.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-281/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-282/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-283/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-284/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-286/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ