Дело № 4/17-287/2018, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 23.08.2018
Дата решения 14.09.2018
Вид производства Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья Куник М.Ю.
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID 0ae03b79-8229-32d6-93dd-ea360e27fb68
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 4/17-287/18

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Фомиченко Ю.И.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

а также с участием инспектора филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Пискун А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного:

БУРЕХИНА ВАЛЕРИЯ ВИТАЛЬЕВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в д. П-Павловка Ирбейского района Красноярского края, гражданина РФ, холостого, работающего разнорабочим в ООО «КрасТехноИнвест», проживающего по адресу: Х, ранее судимого,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 декабря 2017 года Бурехин В.В. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением определенных обязанностей.

Начальник филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеева Т.А. обратилась в суд с представлением о продлении осужденному Бурехину В.В. испытательного срока на 1 месяц и возложении на него дополнительной обязанности – уведомлять филиал уголовно-исполнительной инспекции за три дня до выезда за пределы г. Красноярска. Представление мотивировано тем, что 19 декабря 2017 года при постановке на учет осужденному разъяснялся порядок и условия осуществления контроля за осужденными без изоляции от общества, а именно, что осужденный обязан отчитываться перед филиалом УИИ о своем поведении и исполнять возложенные на него судом обязанности. Также осужденному разъяснялись последствия невыполнения возложенных обязанностей, о чем отобрана подписка, вручена памятка, 01 февраля 2018 года выдан график регистрации на 2018 год. Однако осужденный должных выводов для себя не сделал и в установленные инспекцией дни 06, 07 и 08 августа 2018 года на регистрацию в УИИ не явился. По данному факту 09 августа 2018 года у Бурехина В.В отобрано объяснение, в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК PФ, ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании инспектор УИИ Пискун А.Д. представление поддержала и просила о его удовлетворении.

Осужденный Бурехин В.В. в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении представления с его участием не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее представление в отсутствие осужденного Бурехина В.В.

Исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшую необходимым представление удовлетворить по причине его законности и обоснованности, суд считает необходимым следующее.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд, по представлению органа, указанного в части первой данной статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 декабря 2017 года Бурехин В.В. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный им срок, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа.

Бурехин В.В. своевременно встал на учет в УИИ, ему разъяснялся порядок отбывания наказания, осужденный предупреждался о последствиях его неисполнения, отобрана подписка (л.д. 4), вручена памятка (л.д. 5) и график регистрации на 2018 год (л.д. 7).

Как следует из материалов дела, Бурехин В.В. нарушил порядок отбывания наказания условно осужденными путем неявки на регистрацию в установленные дни 06, 07 и 08 августа 2018 года, что подтверждается листом регистрации (л.д. 3), а также объяснением самого Бурехин В.В. от 09 августа 2018 года (л.д. 10), согласно которому он не явился на регистрацию в установленные инспекцией дни в связи с занятостью на работе в п. Минино Емельяновского района Красноярского края и невозможностью вернуться в г. Красноярск для прохождения регистрации в УИИ. В этой связи в тот же день осужденному в порядке ст. 190 УИК РФ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, объявленное ему под роспись (л.д. 11). Указанная причина неявки Бурехина В.В. в УИИ не может быть признана судом уважительной, поскольку подтверждающих документов о трудоустройстве и осуществлении им своих трудовых обязанностей 06, 07 и 08 августа 2018 года осужденным не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Бурехин В.В. нарушил условия и порядок отбывания наказания, и полагает целесообразным с целью усиления контроля со стороны УИИ за условно осужденным и предотвращения совершения им повторных нарушений режима отбывания условного наказания, продление испытательного срока на 1 месяц и возложение дополнительной обязанности – уведомлять филиал уголовно-исполнительной инспекции за три дня до выезда за пределы г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст. ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.

Продлить БУРЕХИНУ ВАЛЕРИЮ ВИТАЛЬЕВИЧУ испытательный срок по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 декабря 2017 года на 1 (один) месяц. Возложить на осужденного Бурехина В.В. по указанному приговору суда дополнительную обязанность – уведомлять филиал уголовно-исполнительной инспекции за три дня до выезда за пределы г. Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.Ю. Куник

Копия верна:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 23.08.2018:
Дело № 2-1712/2019 (2-8370/2018;) ~ М-5412/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6946/2018 ~ М-4076/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басинская Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1012/2019 (2-7261/2018;) ~ М-4362/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соловьев Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1708/2019 (2-8364/2018;) ~ М-5406/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-885/2019 (2-7004/2018;) ~ М-4130/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1006/2019 (2а-7253/2018;) ~ М-4353/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1225/2019 (2-7672/2018;) ~ М-4746/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-949/2019 (2-7166/2018;) ~ М-4275/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1280/2019 (2-7761/2018;) ~ М-4829/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.08.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6913/2018 ~ М-4043/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2018
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соловьев Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-394/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.08.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-501/2018, апелляция
  • Дата решения: 08.11.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-276/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-1/2019 (4/14-38/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-280/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-285/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/1-96/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.08.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-281/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-282/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-283/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-284/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-286/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ